Ruger Precision Rifle

Hm, ne Zeitlang hatte ich mir überlegt, eine Ruger Predator zu kaufen, für ca .650,-- .Da erwartet man nicht zuviel. Soll dafür
aber wirklich nicht schlecht sein.
Aber für 2.000 sollte man schon was erwarten können. Meine Ruger 512 MK II von 1985 jedenfalls ist 1a und gut verarbeitet.
Da wackelt nix.( und hat damals gerade mal gut 500 DM gekostet.)
Ich vermute, das der Verschluß auch nur im geöffneten Zustand wackelt. Da gibt es aber viele Marken, wo das ebenfalls vorkommt und
nichts negatives bewirkt.
Also, erstmal ruhig Blut und guck, was die schiesst.

Zitat von jango12345

das der Verschluß auch nur im geöffneten Zustand wackelt

Nicht der Verschluss an sich wackelt. Das Schlösschen, die Alu Abdeckung die hinten den Verschluss abdeckt, wackelt.

Das Sidewinder ist für die Preisklasse ein gutes Glas. Schussfest ist es und die optische Qualität stimmt auch. Ich habe dasselbe Glas mit dem SR Absehen drauf, bisher ohne Probleme. Anstatt Ringe würde ich eine Blockmontage mit Versatz empfehlen, dann ist man variabler mit dem Augenabstand.
Ob man um 6-10 Schrauben festzuziehen einen Büchsenmacher braucht, muss jeder selbst wissen.

ich hatte bis jetzt 2 SW30 8-32 u ein 6-24.
Betonung liegt auf HATTE...

Zitat von bilcupra

Betonung liegt auf HATTE...

Hattest du Probleme?

Probleme is relativ. Die Leistung für des Geld was da heutzutage aufgerufen wird stimmt einfach nicht.

Die optische Leistung is ok aber nur so lange man nicht an die Max Vergrößerung ging.

Die Konstruktion des vergrößerten Parallaxerades mit dem Gummiteil lachhaft.

U alle drei hatten des Phänomen/Macke, dass die Parallaxe nicht eingestellt blieb während des schießens.

Soll heissen, dass es während des Schießens immer wieder korrigiert werden müsste.
Ein Unding!

Die Gläser waren je min a dreiviertel Jahr auseinander.
Da kann man dann schon sagen, dass es sich über die Zeit nicht besserte.

Hatte auch 2 mal SW 8-32x56 auf nem Preller. Zweimal defekt, zweimal umgetauscht. Konnte für meine .308er fürn 1000er ein DDoptics 5-30x50 Gen.3 bekommen. Solange man unter 24x bleibt, alles ok. Mechanisch sehr gut, optisch akzeptabel.

Ich hab mich mit meiner Ruger Precision Rifle mal hingesetzt und ca 15min leer repetiert.
Wenn du danach den Verschluss ausbaust und abwischt, hast du jedemenge schwarze Farbe, bzw ich schätze mal auch winzigen Metallabrieb am Lappen bzw Küchentuch.
Der Verschluss geht jetzt deutlich leichter, weniger hakelig und dieses ekelige Geräusch von den Maschinenspuren der Herstellung ist jetzt auch sogut wie weg.
Dazu noch einmal mit Teflonfett(Lupus) eingerieben. Insgesamt deutlich geschmeidiger als die Neuwaffe aus dem Karton.

Jupp. Der Rückstoß ist zwar stärker, aber länger verteilt. Zudem wirken beide in verschiedene Richtungen.
Es gibt den schönen Vergleich:
Hau dir mal selbst mit der flachen Hand kräftig vor die Stirn, das ist der Rückstoss. Und dann mit einem kleinen Hammer leicht auf den Hinterkopf, das ist der Prellschlag.
Und dann entscheide, was meht schmerzt.

Zitat von Benny90

Von einem befreundeten Jäger wurde mir zuerst Meopta empfohlen

Meopta ja, aber nicht das in Frage kommende 6-24x56. Mein Händler weigert sich inzwischen das Ding überhaupt zu verkaufen.
Mein SW hat inzwischen >1000 Schuss .308 durch, noch funktioniert es problemlos.

Wer zu billig kauft, kauft zweimal. Mir wäre das bei den Munitionskosten zu riskant. Aber ein Schützenkollege schiesst die RPR 24“ in .308 mit einem SW 8-32x56 und hat immer wieder gute Streukreise auf 300m. Also gehen würde es. Am Besten dann weder an Parallaxe, noch an der Vergrösserung rumdrehen. 500 EUR Aufpreis auf ein wertigeres Glas würde ich trotzdem spendieren.

Norbert nix gegen dich aber in der Preisklasse des DD gibt es durchaus noch bessere Alternativen. Wobei man ja nicht mal so viel ausgeben muss.

Aber des hier is ja kein ZF-Thread u des Hawke is ja nun auch schon da. Von daher Daumen drücken, dass des keine Macken hat u gut Schuss

Zitat von Stromsegler

Mir wäre das bei den Munitionskosten zu riskant.

Wiederladen!
Mein Wunschglas für ein Snipergewehr wäre das Steiner M5XI 5-25x56; weil es einer der wenigen Gläser mit Absehen auf Bildebene 1 ist und zugleich eine Spitzenoptik hat. Es wild auch militärisch genutzt. Kostet aber je nach Ausführung um die 3 k€

Haha! Grade erst entdeckt. Wie Norbert sagt, ich habe die RPR in 308 und 24“ und das Hawke Sidewinder 8-32 drauf. Das Glas ist nicht schlecht, aber auch nicht der Wahnsinn. Es war halt grade da. Wird aber irgendwann getauscht.
Ich liebe die RPR, auch, oder grade weil sie etwas rustikal daherkommt. Wer allerdings zwei linke Hände mit nur Daumen hat, sollte sich lieber was anderes kaufen.
Der Gerät lag eine Stunde nach Kauf komplett zerlegt auf der Werkbank und wurde erstmal mit der Diamantfeile bearbeitet und entgratet. Ärgerlich ja, aber das wusste ich vorher.
Die ersten Schuss auf 100m mit Hornady Match Muni (gab es dazu) waren erstmal ernüchternd... Da hab ich schon gezweifelt. Aber ob es nun an mir, dem neuen Lauf, oder der Muni lag, inzwischen bin ich weiter.
Die Ami - Bitch mag es hart und schmutzig - ordentlich einziehen und es darf auch ein bisschen mehr Pulver und schwerere Geschosse sein. Die im Netz kursierenden Probleme mit dem Verschluss hatte ich nie, obwohl theoretisch betroffen.
Gemacht habe ich: Abzug überarbeitet (Feder für Abzugsgewicht getauscht, war zuviel)
Magazinfedern gekürzt, (ich mag als Wiederlader keine Schrammen auf den Hülsen)
Einzellladeadapter gebaut.
Die Papierscheibe ist von 100m, die Screeshots von 300m. Das ginge noch besser, das Problem ist aber hinter dem Gewehr... Alles vom Zweibein und Erdsporn geschossen, wenn ich mich richtig erinnere. Wenn nicht inzwischen alle weg sind, weiß ich auch, wo es die RPR in Berlin gibt.

Gruß Patrick!