Anschaffung: Die Erste FT-Waffe mit Druckluft?

Hallo,

mein erster Gedanke dabei ist haben Köche Sonntag Mittag überhaupt Zeit?
Denn das ist der Fieldtarget Tag schlechthin in Deutschland und zufälligerweise da wird auch gerne auswärts gegessen.

Ich persönlich rate mittlerweile von billig Presslüftern wie PR900W und M11 ab, die Präzision ist bei diesen Modellen eher auf Plinking Niveau.

Gruß Stefan

Dominator mit speziellem Magazin für nur einen Schuß, würde ich mal sagen.

Da würde ich eher zu einer Hämmerli AR20 raten. Kostet neu 200€ mehr als die Dominator, ist aber deutlich besser fürs Field Target geeignet.
Mit einer Dominator ist man im Wettkampf ziemlich chancenlos. Es fehlen halt einfach die Möglichkeit, den Schaft anpassen zu können und ein Matchabzug.
Ansonsten würde ich mir über einen Einstieg in der Klasse 5 Gedanken machen.
Ältere Matchgewehre sind günstiger zu haben. Aber die Präzision ist gleich, wenn man sich darauf eingespielt hat.

Gruß,
Esti

Beim Co2 hast du halt immer die Problematik mit der Temperatur.
Soweit ich weiß liegt die bei so ca. min. 20Grad um optimal schießen zu können.
Wenn es mal kälter ist, dann kannst du da schon Schwierigkeiten bekommen.

Zitat von EgonM

Beim Co2 hast du halt immer die Problematik mit der Temperatur.
Soweit ich weiß liegt die bei so ca. min. 20Grad um optimal schießen zu können.
Wenn es mal kälter ist, dann kannst du da schon Schwierigkeiten bekommen.

Ne, das wär ja nicht das Problem, einschiessen kann man ja auf die äusseren Bedingungen. Das Problem ist, das sich das Zeug selbst runterkühlt (egal wie die Temperatur ist) sich dadurch die Trefferlage verändert. FT braucht auch konstantes Schiesszeugs.
CO2 spielt in Wettkämpfen auch gar keine Rolle mehr, und das hat auch seinen Grund.
Von daher würde ich Klasse 5 zum Schnuppern empfehlen. Preiswert zu bekommen, hochwertig und genau

Vielleicht wäre es Hilfreich nen Gesamtbudget zu erstellen, das ZF und so ein bisschen drum und dran sind auch nicht grad erschwinglich... Ich würde da eher ne Klasse drunter gehen (Preller, ehem. Matchwaffen) und nen ordentliches ZF kaufen, als die Kohle in nen Presslüfter investieren, um dann so nen Ritter Teil draufzuschnallen. Is natürlich wie so oft Meinungssache und kann sich auch mit der Zeit ändern, aber doch sicher nen Gedanken wert, oder?

Jepp...würde da jetzt auch z.B. erstmal nach FWB300 oder Diana75 suchen.

Zitat von aimhigh

Hallo Leute

Danke für die schnellen Antworten. Die AR gibt es neu scheinbar nicht mehr (oder zu doof sie zu finden).

Die AR20 gibt es aktuell bei Frankonia, für knapp 770,-€.

Gruß Otti

Zitat von aimhigh

Aaaaber, ich möchte mir wie gesagt eine Pressluft zulegen. Das Thema C02 hat sich für mich erledigt. Das Budget sollte nicht über nen Tausender gehen. Klar, für das Geld hat man keine große Auswahl, aber das ist alles was momentan drin ist.

Ein FT-Tauglicher Presslüfter + ZF für bis zu 1000€? Könnte knapp werden, wenn schon allein ein ZF um die 400€ liegt... Da wäre dann die Entscheidung fällig, was denn wichtiger ist, Pressluft oder FT...

Dein Gedanke, Dich auf dem Gebrauchtmarkt umzuschauen, ist gut und richtig.

Matchtaugliche Presslüfter bekommst Du gebraucht zuweilen für unter 500 Steine; da reicht es dann auch noch für das Restzubehör, ohne Dein Budget zu sprengen.

Naja, man kann auch fürs erste mit einem Ritter-ZF starten. Dann passt das Budget.
Und der Wertverlust bei nem Ritter hält sich auch in Grenzen.

Zitat von Esti

Naja, man kann auch fürs erste mit einem Ritter-ZF starten.

Naja, manche kommen damit klar, manche nicht... Ich habe sowohl ein Ritter als auch ein Benke ausprobiert und bin mit denen nicht klar gekommen. Zum Hawke ist das ein Unterschied wie Tag und Nacht. Und die sind nicht mal wirklich teuer. Aber klar, man kann auch doppelt Geld ausgeben, sich ein Gewehr und ein Billig ZF kaufen um dann nochmal ein ZF zu kaufen.

Oder man ist wirklich sehr genügsam...

Zitat von Nashorn

Naja, manche kommen damit klar, manche nicht... Ich habe sowohl ein Ritter als auch ein Benke ausprobiert und bin mit denen nicht klar gekommen. Zum Hawke ist das ein Unterschied wie Tag und Nacht. Und die sind nicht mal wirklich teuer. Aber klar, man kann auch doppelt Geld ausgeben, sich ein Gewehr und ein Billig ZF kaufen um dann nochmal ein ZF zu kaufen.
Oder man ist wirklich sehr genügsam...

Ritter Sport 10-40x50 = 170,-
Hawke Airmax30 8-32x50 = 400,-

Für ein preiswertes Pressluftgewehr zum Einstieg reicht das Ritter aus.
Wenn ich etwas besseres möchte, würde ich doch sehr wahrscheinlich das alte Gewehr mitsamt ZF verkaufen.
Was anderes wäre es wenn man das Ritter auf einer Steyr einsetzen würde. Über kurz oder lang, falls man beim FT bleiben will, wäre dann ein besseres ZF fällig.

Beim ZF bekommt man immer das was man bezahlt. Dummerweise heißt doppelt so teuer nicht doppelt so gut.
Je höher die Preise desto geringer wird die Qualitätssteigerung.
Allerdings ist es richtig das zwischen den o.g. ZFs ein sehr großer Qualitätsunterschied zu bemerken ist.
Es ist aber auch anzumerken das beide genannten ZFs Qualitätsstreuungen (je billiger desto mehr) haben und man jeweils Glück oder Pech haben kann. Mein Vereinskollege hat z.B. ein Hawke mit dem er gut bis 50m messen kann. Mit meinem geht das nicht. Es ist dunkler und das Bild ist kontrastärmer.

Gruß Udo

Ich bin der Meinung, dass sich das nicht lohnt, gerade bei den Billiggläsern(Ritter, Benke, Hawke, ...) ist mit vergleichsweise wenig Geld ein deutlicher Qualitätssprung zu erreichen. Da würde ich dann halt etwas mehr investieren. Aber so hat auch jeder seine Meinung, soll doch jeder sein Geld anlegen, wie er es für richtig hält

Soll ja auch Leute geben, die mit Billiggläsern ganz brauchbar beim FT mitmischen...

Bei vielen billigen Gläsern Streut halt auch die Verarbeitung ganz schön oder?

Zitat von EgonM

Bei vielen billigen Gläsern Streut halt auch die Verarbeitung ganz schön oder?

Hört man oft, ja. Ich persönlich hatte nur ein Ritter und zwei Benke (alle in 6-24x50) in den Fingern, die waren bei größeren vergrößerungen milchig und man hat bei Entfernungen unter 15-20m entweder das Fadenkreuz oder das Ziel scharf gesehen, aber nicht beides. Ob es Pech oder die Regel war... weiß der Geier, hat mir dann gereicht und dan kam halt das Hawke, mit dem ich sehr zufrieden bin.

Ok selbst diese hier "billig" genannten Gläser wären für mich wohl was außergewöhnliches.
War ja bisher immer nur aktiver Plinker, da ich noch nicht sooooo unheimlich lange das Hobby LG´s pflege.
Meine Puster sind alle nur mit max. 20€ teuren Gläsern ausgestattet.
Das extravaganteste was ich hier zu bieten habe ist n´4x28 von Sutter
Mit Klicks zählen und solchen Sachen ist da auch nichts

Naja...wenn ich tiefer in die Materie eindringe und es dann auch drauf ankommt sehr genau schießen zu können, werde ich wohl nicht umhin kommen mich genauer mit der Materie auseinander zu setzen.
Aus diesem Grund lese ich auch diesen Thread so genau.

Zu dem 4x28 von Sutter muss ich aber sagen, dass es seinen Zweck ohne Beanstandungen erfüllt.
Es lässt sich leicht scharf stellen, es wackelt oder verrutscht nichts und auf 15 Meter lässt sich damit (aufgelegt) sogar sehr präzise schießen.