Es gibt 249 Antworten in diesem Thema, welches 34.620 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Keine Frage! Ein gut erhaltenes altes Match LG bester Handarbeit kannes mit jedem modernen LG aufnehmen. Das ist meine ganz persönliche Überzeugung.
Das gilt nicht nur für LG, sondern auch z.B. bei KK.
Olja: Der Vorteil von Presslüftern besteht z.B. in der extrem kurzen Schussentwicklunszeit.
Je kürzer diese ist, desto schneller hat das Projektil seit Abzugsbetätigung den Lauf verlassen und desto geringer fällt der Verzug aus.
Bei vorkomprimierter Luft beschleunigt das Diabolo am Anfang stärker, da recht sofort der volle Beschleunigungsdruck anliegt.
Das kann der Konstrukteur nach Wunsch auslegen.
Die selbe Energie kann in wenig Volumen mit sehr
hohem Druck (starke Anfangsbeschleunigung) oder
größerem Volumen mit weniger Druck (mäßige
Beschleunigung) erzielt werden.
Und dann gibt es ja auch noch die FX-Läufe deren
Bohrung zunächst glatt ist. Die Züge weisen eine
zunehmende Steigung auf. Damit wird vermieden
daß die weichen Diabolos über die Züge rutschen.
Habe mal zwei Bilder raus gekramt. Eins von meiner alten Flinte und eines von einem meiner 10er Streifen.
Aber der Schlag des Ventilbolzens und der Schlagfeder spürt man kaum. Wesentlich weniger als bei Nicht-Match-Presslüftern oder Nicht-Match-CO2-LGs.
Matchwaffen sind auf völlige Ruhe beim Schuß optimiert.
Bei modernen Vertretern gibt es Einrichtungen die jedes
noch so kleine Moment ausgleichen. Das Gewehr rührt
sich nicht mehr das allerkleinste bischen.
So etwas ist halt nicht ganz preiswert und wird daher bei
Freizeitgewehren nicht angeboten. Aber auch da sind
die Konstruktionen sehr Unterschiedlich. So verwendet
z.B. Hatsan ein recht schweres Schlagstück was man
deutlich spürt - Huben hat ein Ventil das ohne Schlag
öffnet. Fast totale Ruhe. Die Steyr Hunting 5 liegt da z.B.
gut dazwischen. Die Massen des Ventils sind klein und
der Spannvorgang (den man spürt) setzt erst ein wenn
das Diabolo schon aus dem Lauf ist.
Ganz prellschlagfrei gibt es eigentlich nicht.
Doch. Die aktuellen Top-Modelle der Matchwaffen sind völlig
frei von jeder Bewegung.
Müßte man mal die Explosionszeichnungen ansehen oder eine Querschnittszeichnung. Ich bin da immer etwas skeptisch, wie die selbst die min. Maßen des Ventilschlagsücks ausgleichen wollen.
Bezüglich Präzision:
Fand da das Werbewvideo von der FWB 800 recht krass (ab Minute 01.11).
Gruß Play.
Danke euch für die Erklärungen 
Da ich mittlerweile nur Hobbyschütze bin und keine Meisterschaften mehr schiesse, reicht mir das auch. Auch wenn ich ein modernes LG (habe ich, Anschütz 9015) gegen meine Diana teste, ist wahrscheinlich das statisische Mittel eher ausschlaggebebend, wenn ich kreisend durch den Diopter schaue und abziehe 
Für Hobbyschützen sehe ich aber keinen Vorteil, sofern ich nicht die 390 oder 400 anpeile 
. für FT wirds hoffentlich reichen (das ist mein Ziel).
Ich bin da immer etwas skeptisch,
Ich auch. Oft zu Recht. Die aktuellen Modelle sind aber
wirklich vollständig ausgeglichen. Der Ausgleich muss
sogar dem Gewicht der verwendeten Diabolos angepasst
werden!
Mehr Loch in Loch geht ja eigentlich nicht.
eben..darum eigentlich hier meine Frage...5 Schuss aufgelegt...was soll da noch besser aufgelegt mit Pressluft werden ? 
Das Loch ist deutlich größer als das Diabolo.
Bei der elektronischen Auswertung gibt das
deutliche Abzüge. Insbesondere bei den
Auflageschützen spielt das sogar eine Rolle.
für FT wirds hoffentlich reichen (das ist mein Ziel).
Ganz sicher. Die Ziele sind ja verhältnismäßig groß.
Da gibt es so viele andere Gründe warum man nicht
trifft daß die Eigenpräzision der Waffe nicht mehr die
selbe Rolle spielt wie bei den DSB Löchlestanzern.
Auf deiner Zielscheibe sind aber die Abrißkanten unsauberer. 
Aber das liegt wahrscheinlich an der Diabolosorte. Federspanner müssen auf jeden Fall auch gespannt werden (Muskelkraft => Herzschlagerhöhung, ....).
Bei Pressluft kann der Schießende in seiner Position verharren und relativ sofort das zweite Mal schießen. Wobei ich das Spannen noch nie als problematisch empfand. Bei einem Zeitlimmit könnte das interessant sein.
Gruß Play.
Ja stimmt, aber ich habe ja auch Hobbyschütze geschrieben. Ausserdem von einer wackligen Auflage geschossen 
Muß das wirklich mal mit guten DIA's und fester Auflage versuchen...dann gegen High-Tech Anschütz
Mir wäre ein neues Match-LG auf jeden Fall zu teuer. Ausserdem mag ich diesen Alu-Schnickschnack nicht. Mit den x Löchern und 1000 Schrauben. Je mehr dran ist, um so mehr Schrauben können sich lockern ... Ist bestimt eine beliebte Ausrede, wenn man mal vorbei geschossen hat. Das System selbst kann man ja nicht mehr verantwortlich machen.
Ich bin ein Fan der etwas älteren Match-LGs mit Holzschaft. Da gibt es 1000x (unnütze) Sachen weniger.
Gruß Play.
Wobei ich das Spannen noch nie als problematisch empfand
Bei Auflage 30 Schuß in 45 min.
Gruppe A ab 56 Jahren
Gruppe B ab 66 Jahren
Gruppe C ab 72 Jahren
Bei C könnte das schon eng werden
Auf deiner Zielscheibe sind aber die Abrißkanten unsauberer.
Bei Pressluft kann der Schießende in seiner Position verharren und relativ sofort das zweite Mal schießen. Wobei ich das Spannen noch nie als problematisch empfand. Bei einem Zeitlimmit könnte das interessant sein.
Gruß Play.
Richtig...es sind Rundkopf.
Zum Zweiten...man muß eh ablegen und einen Dia einlegen. Den Vorteil zwischen dem kleinen Hebel umlegen und Dia einlegen oder den etwas größeren Hebel umlegen, kann ich nicht erkennen. Eine FWB300 spannt sich z.B butterweich
Hallo NC9210.
Ah. Also doch ein Zeitlimit. Das würde dann für die Presslüfter sprechen. Wegen Herzpumpen und Athmung. Andererseits. Ohne ist es ja eigentlich gar kein "Sport" mehr.
Hallo Olja.
Da gebe ich Dir Recht. Es gibt ja x Klappen- bzw Verschlußsysteme. Z.B. das alte Walther mit der einfachen trapezförmigen Klappe. Sehr einfach und bequem. Hat nur Nachteile beim Field Target. Auch das alte FWB 60x System finde ich praktisch. Das der LGM2 ist etwas hakelig (wenn der Verschlußstägel den Diabolo in den Lauf drückt. Einige Systeme sind bestimmt nur anders, damit Firma xy nicht an Firma ab Lizenzgebühren zahlen muß.
Gruß Play.
Zum Zweiten...man muß eh ablegen und einen Dia einlegen. Den Vorteil zwischen dem kleinen Hebel umlegen und Dia einlegen oder den etwas größeren Hebel umlegen, kann ich nicht erkennen. Eine FWB300 spannt sich z.B butterweich
Bei der 300S kann ich zustimmen die Anschütz 380 ebenso. Trifft aber nicht auf die Diana 75 zu, da hat man um die 7KG Spannwiederstand. Das ist auf die Dauer eines Wettkampfes sicherlich anstrengend und hat auswirkungen auf die Leistung des Schützen.
Achso wenn man beides Pressluft od. Vorkompremierer und zum vergleich ein altes Federspanner Match LG wie eines der obengenannten da hat. Man beide mal hintereinander schießen tut da merkt man deutlich den Unterschied beim Schuss. Noch deutlicher merkt man es, wenn mal längere Zeit nur Pressluft geschossen hat und mal wieder mit einem altem Match LG schießen tut.
Steyr LG 110 Challenge 7,5 Joule
eingespannt in Lyman Einschießbock auf 50m indoor
5 Schuss JSB Exact Heavy out of the box
Gestern war die Möglichkeit gegeben in einer 60m Halle bei völlig ungestörten Verhältnissen zu schießen ( Kein Luftzug, kein Schall, konstante Temperatur ).
Die Challenge wurde dazu in einen Einschießbock von Lyman eingeschraubt, sodass kein Verzug durch außen sichergestellt ist.
Verschossen wurden unbehandelte JSB Exact Heavy Diabolos direkt aus einer neu geöffneten Dose.
Schade, dass der letzte Schuss unten Rechts das Trefferbild ein wenig verbockt hat. Die ersten 4 Treffer waren einfach nur "krass". Den Streukreis kann man sich ja ausrechnen, wenn man 4,52 mm von dem Messergebnis nochmals abzieht. Da wird einem fast schon schwindelig.
Gruß, Tx.
Ja. Manche Luftgewehre sind schon extrem genau. Da zeigt sich, was mit entsprechendem Fertigungsaufwand möglich ist. 
Hier sind die Topmarken immer noch eine Klasse für sich. Ob nun Styer oder Feinwerkbau oder Anschütz oder die älteren Match-LGs von Walther.
Gruß Play.
