Es gibt 51 Antworten in diesem Thema, welches 13.165 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Hallo badnaffy,
Nö hatte den Soft Chrono zu seiner Zeit zwar zum laufen gebracht aber dann hatten mich die unflexiblen Einstellungen (meine es war der fixe Abstand der Messinstrumente) gestört. Also bin ich gleich auf die Audio Auswertung umgestiegen.
Gruß,
Walde
Hallo badnaffy,
Ja es stimmt. man muss erst mal den Bereich links und rechts der Messwellen löschen und kann dann die verbleibende Messung als Gesamtzeit ablesen beim Vergrößern mit 6 Nachkommastellen). Nun teilt man die Entfernung der Spulen zu Einander in Meter durch die abgelesene Zeit in Sekunden und erhält die Geschwindigkeit in Metern / Sekunde.
Gruß,
Walde
Guckt mal
--> https://play.google.com/store/apps/det…bile.lite&hl=de
gibt ne app fürs handy, die misst auch mit dem micros anhand vom knall beim abschuss und aufprall die geschwindigkeit..
und man muss das handy nicht mitte der strecke stellen.. mann muss nur eingeben wie weit zielscheibe und wie weit abschussgerät vom handy entfernt sind dann rechnet er die schallgeschwindigkeit mit dagegen. 
Alles anzeigenHallo badnaffy,
Wenn du einen Laptop oder PC besitzt, so kannst du auch ein Messgerät mit Spulen bzw. Photodioden bauen, und dies für sehr wenig Geld. Diese würden dann über den Mikrophone Eingang messen. Bei mir mit 192,2 kHz (192000 x / Sek.). Dies reicht perfekt aus und man kann die Zeit zwischen den Induktionen perfekt bestimmen. Braucht halt bei den Magnetspulen eine Stahlspitze, die entsprechend magnetisiert ist. bei der Messung mit den Photodioden sollten konstante Lichtverhältnisse herrschen. Habe beide Gerätegebaut. Photodiodenmessung ca. 10€, Magnetspule ca. 12€. Beide funktionieren tadellos, die Magnetspulenmessung finde ich aber besser. Anbei die Links zu den Ursprüngen der Messmethode:
https://www.crosman-air-pistol-owners-forum.com/board/index.php?topic=4292.0
http://www.archerytalk.com/vb/showthread.…#post1060647896Und meine Screens von der Messung. Auch die Original *.WAV Datei, falls diese jemand zum Üben braucht.
Ich messe immer von der Kreuzung am Nullpunkt (Nachdem die Messkurve ins positive steigt und bevor diese wieder ins negative geht) zur Kreuzung am Nullpunkt. Zwischen den 2 Messungen sind 0,5 Meter Entfernung. Schneide den benötigten Bereich aus, vergrößere Ihn und messe die genaue Zeit zwischen den Nullpunkt Kreuzungen mit 6 Nachkomma Stellen.
In meinem Beispiel sind es 0,004375 Sek. bei 0,5 Meter Abstand von der 1. Welle zur 2. Welle. 0,5M/0,004375Sek. = 114,29M/Sek.Gruß,
Walde
P.S:: Hab die Anschlüsse als Stereo gelötet, somit sind es 2 Tonspuren. Eine für die erste Spule und eine für die zweite.
@WaldE
ich hab mir mein messgerät jetzt mal gebaut..
klappt auch super mit dem signal, ich kann nen klaren nullpunkt rausschneiden.
nur wie kommst du auf die vielen nachkomma stellen?
wenn ich den bereich der nullpunkte markiere in audacity dann kann ich ja unten die zeit sehen,
da stehen bei mir nur 0,006 also nur 3 nachkomma stellen.. etwas ungenau..
auch mit deiner test wave datei komme ich nicht auf mehr..
wie kann ich mir das genauer anzeigen lassen?
gruß markus
@WaldE
Ach ich habs..
Du meinst die zeitlinie im program oben oder?
Also also einfach vor dem ersten Scheitelpunkt alles weg löschen und hinter dem zweiten auch.. Und dann oben auf die zeitlinie bei größtem zoom drauf gucken.. Oder.?
Ist wirklich extrem genau.. Du bekommst ja die fps mit 2 oder 3 Nachkommastellen berechnet..
Genauer als jeder chroni...
Ich hab mir noch ne app fürs handy dazu geladen.
Number converter...
Da geb ich einfach das Ergebnis ein und habe direkt die Geschwindigkeit in
Fps, m/sec und km/h
Hier mal mein Selbstbau..
Oben und unten mit 2 carbonschäften stabilisiert um den Abstand genau zu halten...
Das dann an drin Kugelgelenk gebaut und dieses kann man dann an einen Ständer oder ein stativ bauen..
Wollte das ding ja schon ewig mal bauen, aber bin jetzt erst zu gekommen..
Alles anzeigen@WaldE
Ach ich habs..
Du meinst die zeitlinie im program oben oder?
Also also einfach vor dem ersten Scheitelpunkt alles weg löschen und hinter dem zweiten auch.. Und dann oben auf die zeitlinie bei größtem zoom drauf gucken.. Oder.?Ist wirklich extrem genau.. Du bekommst ja die fps mit 2 oder 3 Nachkommastellen berechnet..
Genauer als jeder chroni...Ich hab mir noch ne app fürs handy dazu geladen.
Number converter...
Da geb ich einfach das Ergebnis ein und habe direkt die Geschwindigkeit in
Fps, m/sec und km/h
Hier mal mein Selbstbau..
Oben und unten mit 2 carbonschäften stabilisiert um den Abstand genau zu halten...
Das dann an drin Kugelgelenk gebaut und dieses kann man dann an einen Ständer oder ein stativ bauen..Wollte das ding ja schon ewig mal bauen, aber bin jetzt erst zu gekommen..
Spoiler anzeigen
Hallo badnaffy,
"Du meinst die zeitlinie im program oben oder?"
Genau. 
Super Konstruktion. Werde mir auch so ein fixes Teil bauen. Sehe darin mehr Vorteile als in einem variablem System, da man das variable immer neu und sehr genau ausrichten muss.
Gruß,
Walde
ich hab mir mein messgerät jetzt mal gebaut..
Cool. Ich hab seit Wochen esowas sehr ähnliches hier halbfertig rumliegen. Ich glaub ich mach es jetzt doch mal fertig, wenn ich das so seh. Wieviel Windungen haben deine Spulen? Und welchen Durchmesser?
die windungen habe ich nicht gezählt, ich habe jeweils 50 meter lackdraht gewickelt je spuhle..ich habe auch beide spuhlen an einen monoklinkenstecker gelötet.. also beide auf dem selben kanal..
finde das einfacher zum auswerten..
gruß
Ich hatte ja schon angefangen und 1 1/2 Spulen fertig. Wollte nur wissen, ob ich halbwegs richtig lag. Ich habs inzwischen fertig gemacht und muss auch sagen es funktioniert erstaunlich gut und genau. Die Spulen hab ich aus drei zusammen geklebten Hartfaserplatten gemacht. Hab halt genommen was da war. Nur den Lackdraht musst ich kaufen. Meine Spulenkörper haben eine 15 cm Öffnung, die Spulen selbst sind 17,x cm im Durchmesser mit 210 Windungen 0,15 mm Draht; sind ca. 110 m. Die Spulen habe ich auch in Serie geschaltet, allerdings gegenläufig, also sozusagen Plus mit Plus verbunden und die beiden Minusse an die Soundkarte. Hat den Vorteil, dass Störungen, die die Spulen auffangen, sich gegenseitig weitestgehend auslöschen.
Für meine Konstruktion hab ich einen max. Messfehler von 1,2% ausgerechnet. Bei vergleichenden Messungen ist die Genauigkeit < 1 Promille noch viel höher. Da geht nur der Fehler der Zeitmessung ein. Meine Soundkarte sampled mit 384 kHz. Aber selbst mit 48kHz wär der Fehler nur bei 0,6%.
Die Genauigkeit find ich für meine Zwecke mehr als ausreichend und nicht weit weg vom teuren Chrony. Allerdings nicht so komfortabel, das muss ich zugeben. Jedenfalls hat da jemand eine klasse Idee gehabt mit dieser induktiven Messung.
PS.: meine HZ Penetrator habe ich mit 320 fps mit 434 gr Pfeil gemessen
also genaugenommen ist das ding genauer als ein gekaufer chrony.. denn ich habe 3 nachkommastellen bei den fps die raus habe.. die meisten chony zeigen keine kommastellen an.. da weist du dann nicht ob er aufgerundet hat oder abgerundet..
aber das es nicht so bequem ist stimmt schon.... man muss ja die spur noch ausschneiden und dann kurz rechnen..
ich mache immer eine datei auf.. und dort dann 5 bis 6 aufnahmen (schüsse)
und speichere die dann unter dem pfeilnamen ab, dann hab ich bei 6 ergebnissen einen guten mittelwert..
Die CHrony-Leute mach das schon richtig. Das Chrony hat eine Messgenauigkeit von 0,5%. Die schreiben irgendwo, dass nie mehr Ziffern angezeigt werden, als die Messgenauigkeit hergibt. Wenn du also damit 200 fps misst, kann der tatsächliche Wert 199 fps oder auch 201 fps sein. Hier Nachkommastellen anzugeben würde eine Genaugigkeit vortäuschen, die konstruktionsbedingt nicht da ist. Wenn man einen Messaufbau macht muss man immer die möglichen Fehler in den Eingangswerten (ehrlich) abschätzen, also bei uns sind das Spulenabstand und Zeitmessung über Soundkarte. Daraus kann man die Genaugigkeit des Messergebnisses berechnen. Das hab ich für meine Konstruktion gemacht und komme auf die 1,2 %. Ich kann dir das Excel hochladen, wenn du Interesse hast. Da kannst du deine eigenen Werte eintragen.
Mittelwerte aus mehreren Messung mach ich auch. Je mehr desto genauer. Noch besser als den Mittelwert ist es den Median zu berehcnen. Damit gehen Ausreißer nach oben oder unten nicht so stark ein. Die Median-Funktion gibts im Excel wie Mittelwert unter statistik-Funktionen
Gruss
Michael
