Walther PPQ M2 geht beim durchladen los?

Zitat von Caramba

Würde man bei der nächsten Konstruktion wenige cent mehr in Teile investieren so würde man einigen Ärger auf einigen Ebenen vermeiden.

...denn der Kunde wird sicher gern etwas tiefer in die Tasche greifen für mehr Sicherheit und Langlebigkeit....

Ein paar Anmerkungen von U. E. wirken fast wie eine Drohung. Man muss das nicht ernst nehmen, denn das ist halt der Ex hier!

Hatte ich drum gebeten, mal Stellung zu den Klemmern bei Umarex-Revolvern zu nehmen?...... ja. kann mich gut daran erinnern! Kommt da was vom Schreibtisch als Blabla oder von der Drehbank als Lösung?

Ohje... in einem Satz habe ich U. E. und K. D. angesprochen... ich hoffe doch, daß da keine Drohung aus der Gatling-Gun auf mich niederprasselt.....

Zitat von Ulrich Eichstädt

Bitte merken: Bei der Montage im Werk wird nicht irgendein Fett aufgetragen, sondern je nach Waffenart ein Mittel, das für den jeweiligen Verwendungszweck die besten Schmiereigenschaften und die längste Standzeit aufweist. Sofern man es eben nicht entfernt. Auch der Hersteller hat nichts davon, wenn trockengelaufene Waffen zur Reparatur zurückkommen.

Ich frag mal bei Atak Arms an, was die da auf ihre Waffen schmieren. Das benutze ich dann beim nächsten Mal für eine Umarex. Ich erwarte Wunder!

Zitat von mistermister

Das benutze ich dann beim nächsten Mal für eine Umarex

...für den geschundenen "Körper"...

Zitat von co2schütze

Guten Abend liebe Schießsportfreunde, die im Netz veröffentlichen 3000-Schusstest von SSW sind aus meiner Sicht kein Kriterium für die Qualität einer Waffe. Nach meiner Meinung ist das Effekthascherei und hat mit der realen Belastung einer Waffe nichts zu tun. Warum fährt keiner mal sein neues Auto in 3 Tagen für 300.000 km? Jedes Industriegut aus Massenfertigung hat eine "konstruktive" Lebensdauer. Egal ob Auto, Haarfön, Kaffeemaschine oder SSW. Wenn das bei SSW bei ca. 3000 Schuss liegt ist das eben so. Das heißt für mich und meine Waffen dass ich jetzt ca. 15 Jahre Ruhe habe. Für alle Ereignisse vorher gibt es, wie bei allen anderen Geräten auch, den Service oder meine Entscheidung als Verbraucher mir das Gerät neu zu kaufen. Gruß HD

Wenn man verschiedene Modelle denselben Belastungen unterzieht und mehrere vom gleichen Modell eher kaputtgehen, als andere, kann man sehr deutliche Aussagen zur Stabilität machen. Was die Zuverlässigkeit angeht, ist eh klar, wer ganz vorne ist. Da kommt kein deutscher Hersteller von SSW-Pistolen mit.

Diese Tests haben außerdem Hersteller dazu veranlasst, verschiedenste Modelle zu verbessern. Wenn deine Aussage stimmen würde, dann würden sich die Hersteller einen Dreck um diese Tests kümmern.

Es wurden durch diese 3000er Tests einige Schwachstellen aufgedeckt, die ich selber nicht für möglich gehalten habe, aber wenn man genauer darüber nachdenkt, macht einiges sehr viel Sinn.

Tatsachen sind:
- Zorakis sind zuverlässiger als alle anderen in Deutschland erhältliche SSW-Pistolen
- Haben nach Aussage vom Hersteller eine Lebensdauer von 3000 Schuss. Haben die Tests ebenfalls bewiesen
- Verschiedenste Hersteller deutscher SSW-Modelle halten keine 3000 Schuss und können selten 100 Schuss am Stück ohne Klemmer verschießen
- Viele SSW-Pistolen leiden an Kinderkrankheiten, weil die Konstruktionen für'n Eimer sind. Schlittenrisse sind immer noch möglich, vor allem bei älteren Modellen

Sowas müsste man mal mit einer SSW durchziehen:

Einfach mal den Preis einer SSW mit einer Standard-Dienstpistole vergleichen und natürlich den Faktor der Energie, die eine 9mmPA freisetzt, (ein Fünftel weniger als eine 9mm Para) mit einbeziehen und man kommt zum Ergebnis, dass man für 150 Euro ziemlich viel Schrott vor die Füße gesetzt bekommt.

Und jetzt bekommst du "Schweigegeld" und
machst keine Tests mehr...

Zitat von Chrisbeard

Und jetzt bekommst du "Schweigegeld" und
machst keine Tests mehr...

Geht weiter.

Die neuen Zorakis werden mit 1000 Schuss getestet Zumindest die 4918 oder 2918. Ich vermute aber mal die 4918. Wenn alles klappt. Wo die Grenzen bei denen liegen, ist ja jetzt klar. Schwachstelle ist da eindeutig der Lauf und zwar bei allen Modellen. Die Läufe gehen eher Fratze als alles andere.

Hier noch mal als Erinnerung eine 914, die ebenfalls kurz vor 3000 Schuss den Löffen abgegeben hat. Innenrohr im Lauf ebenfalls verschoben:
Silvesterfazit 16/17; Pyros, Pistolen, Munition und mehr

Dann geht's weiter mit einer Umarex. Da aber auch nur 1000 Schuss. Ich glaube aber nicht, dass die das ohne Schaden übersteht.

Zitat von co2schütze

Und, die Waffenindustrie wartet bestimmt nicht auf einen Amateur der die "Lebenserwartung" einer Waffe nachweist.

Braucht es auch nicht, die Aussage kam vom Hersteller selber.

Meine Tests haben diese Angabe nur untermauert und durch andere, die Waffen von diesem Hersteller geschossen haben, ebenfalls.

Den Bullshit und die Effekthascherei überlasse ich anderen.

Zitat von mistermister

Geht weiter.

DAS wollte ich hören. Sehr schön...

Man nehme doch bitte einmal eine Zoraki 914 oder 917 in die Hand.

Und in die andere Hand eine Walther (Umarex) PPQ M2 oder P99 (SSW).

Die Qualitätsunterschiede treten schon beim einfachen Hin und Her schütteln der vorgenannten SSW zu Tage.

Während bei den Zoraki Pistolen nichts wackelt und klappert, wackeln und klappern die Walthers (Umarexe).

Man wackele an den genannten SSW am Schlitten.

Bei den Zorakis bewegt sich nix. Bei den Walthers (Umarexe) wackelt der Schlitten hin und her.

Ok, an sich kein schußtechnisches Kriterium.

Aber eine Waffe, egal ob scharf oder SSW, die überall wackelt und klappert, ist nunmal allein schon von daher gar nicht vertrauenerweckend.

Ich hatte sie alle: P99, PPQ M2, S&W M&P 9c, Browning GPDA usw. ... alles, was ich aus dem Hause Umarex hatte, klapperte.

Einzige Ausnahme: die Walther P88. Das Dingen ist solide, die hab ich behalten und führe sie auch.

Ansonsten habe ich nur Zoraki Pistolen, und da, wie gesagt, klappert und wackelt gar nichts.

Warum kriegt Umarex das nicht so hin???

Warum muß eine türkische Firma einer deutschen Firma zeigen, wie man solide SSW konstruiert?


Was mir aber an den Umarexen weit besser gefällt, ist die unscheinbare Laufsperre, die man bei den Umarexen prima mittels Gewindeschoner nahezu unsichtbar machen kann, während bei den (PTB-)Zorakis der Pinnockel gar aus dem Lauf raus ragt.

Ansonsten sind, sieht man von der P88 ab, die Umarexe auch optisch sehr unsauber gearbeitet, wenn man zum Bleistift sich allein nur mal die Federführungstangen anschaut, die bei der PPQ meist hinter der Öffnung sitzt, bei der P99 mal so, mal so, und bei der S&W M&P 9c wird das erst einigermaßen ordentlich, wenn man da die Federführungstange von der P22Q verbaut...

Atak Arms zeigt Umarex, daß man für günstiges Geld durchaus hochsolide konstruieren und bauen kann.

Der Kostenfaktor ist also technisch überhaupt kein Argument, wenn es um Qualität geht.

Warum ändert Umarex das nicht?

Und zu den Schußtests:
Klar: auch ich schieße mit SSW nicht an Silvester, sondern führe sie und schieße, wenn, dann SV-Munition.

Ergo könnte man meinen, sind solche Mengenschußtests sinnlos.

Sind sie aber nicht, denn sie zeigen auf, aus welchem Holz (Zinkdruckguß ;-)) die diversen SSW geschnitzt sind, und welche eben was aushalten, und welche nicht.

Eine SSW, die nach zweihundert Schuß einen Schlittenriß hat, oder wo sich dann Schüße beim Durchladen lösen, oder wo der Hammer klemmt, oder die munitionsfühlig sind usw.usw. usw. ist für mich als Kunde, der dafür Geld bezahlen soll, indiskutabel. Diese Mengenschußtest zeigen diese und andere Macken schonungslos auf. Ich zB. gehöre zu denen, die sich Gegenstände kaufen, um sie jahrelang zu nutzen... also will ich Qualität haben, denn ich habe kein Geld zu verschenken.

Atak Arms baut SSW mit dicken, starken Schlitten.

Warum kann Umarex das nicht?

Atak Arms baut SSW, die nahezu alles an erhältlicher Munition klaglos verschießen.

Nahezu alle Umarex-SSW sind heftig munitionsfühlig und haben Klemmer beim Schießen. Warum?

Und so weiter und so weiter.

Es liegt mir persönlich sehr fern, Umarex bashen zu wollen, ich persönlich hab nix gegen die Arnsberger.

Aber es heißt nicht umsonst "Servicewüste Deutschland"... deutsche Hersteller müssen endlich mal beginnen, umzudenken. Das gilt auch für Umarex und seine SSW...

Denn liebe Leute bei Umarex: wenn es in Deutschland mit dem Zuzug Fremder so weiter geht, wird die durch diese Leute massivst angestiegene Kriminalitätsrate in Deutschland dann vollends open end durch die Decke gehen... immer mehr Bürger werden sich also noch bewaffnen... und Umarex wäre dumm, sehr dumm, wenn es sich nicht darauf einstellt...

Oder man überläßt das Feld eben den Zorakis, den Ekols usw.

.

Zitat von Old_Surehand

Und trotzdem: geht mal in einen Waffenladen oder auf die entsprechenden Plattformen und seht Euch an, was die in erster Linie anbieten und was in erster Linie verkauft wird: "Walther", "Beretta", "HK", "Colt" ...

In der Tat, angeboten wird das, was sich verkauft. Wenn man alleine in diesem Forum schon sieht, dass immer wieder Leute aufschlagen, die unbedingt eine optisch "scharfe" Pistole zum Selbstschutz (oder für das Ego) haben wollen, dann hast Du wahrscheinlich Recht... da wird sich wohl wirklich nichts ändern. Der Nimbus der Markennamen tut sein Übriges. Und der Käufer denkt, er hat etwas ganz Tolles ergattert.

Besten Gruß vom tumben
Trompeter