Es gibt 220 Antworten in diesem Thema, welches 32.411 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Oder Gewinnmaximierung, oder keine fähigen Konstrukteure im Stall!
Die guten sitzen bei Walther und Schreckschussentwicklung darf nix kosten
Ich denke mal die Merheit der Käufer wäre nicht bereit einen höheren Preis für Qualität auszugeben wie wir sie uns wünschen, und diese auch entsprechend bezahlen würden. Ich denke mal der Markt ist für Umarex in dem punkt einfach zu klein um Profitabel zu bleiben.
solche Fehlfunktionen liegen doch aber gar nicht an fehlenden "teuren" Teilen ...
das anders zu machen, würde eben gerade nicht größere Summen kosten ... würde ich jedenfalls sagen ...
Ach bullshit,eine sichere ssw kostet heute in der Entwicklung dank CAD nicht mehr die Welt an Aufpreis wenn man das Projekt vernünftig aufsetzt und ein gutes Team hat.
Die Vorgaben fürs Lastenheft bei Umarex sind "offensichtlich billig und hübsch".
Mich macht soetwas traurig wenn ein solches Vorzeige Unternehmen keinen Anspruch an Sicherheit im Design hat.
Also warum Walther kaufen wenn Zorakis sicherer und haltbarer sind.
Edit: Dieses Qualitätsbewusstsein war es sicher nicht, was Made in Germany einst ausmachte.
Ach wenn man von Projektstart an bestimmte Vorgaben festlegt kostet die Sicherheit nur wenig mehr.
Die Frage vielmehr ist : nimmt Umarex den Kunden überhaupt ernst?
Unterschätzt U. die Notwendigkeit eines sicheren Designs?
Hat Umarex aufgrund von Aufkäufen zu hohen Marktanteil?
Verstehen die Verantwortlichen überhaupt das sie sich selber schaden mit ihren low budget lösungen?
Verstehen die Verantwortlichen überhaupt das sie sich selber schaden mit ihren low budget lösungen?
Früher oder später wird sich das zeigen. Aber solange es welche gibt die weiterhin Kaufen wird sich da wohl nix ändern oder denen dauerhaft schaden.
<p>Also da bleib ich doch gerne bei der echten PPQ, die zerlegt sich wenigstens nicht nach 1000 Schuss oder Feuer von selber. Qualität hat numal ihren Preis.</p>
<p>Also da bleib ich doch gerne bei der echten PPQ, die zerlegt sich wenigstens nicht nach 1000 Schuss oder Feuer von selber. Qualität hat numal ihren Preis.</p>
Die hätte ich auch gerne. Aber erstmal ne WBK haben. Bei welchem Dachverband bist du?
Das Hauptproblem ist die von der P99 übernommene Hahnrast per Doppelhaken. Die ist auch dafür bekannt, daß sie recht schnell verschleißt oder nicht richtig hält, wenn deren Feder verkeilt / erlahmt ist. Und wenn jetzt der Hahn dauernd gespannt bleibt (wie eben bei der PPQ), kann man sich ausrechnen, was passiert.
Die Rast der M&P ist deutlich besser - allerdings nur solange auch hier die Feder ihren Dienst tut...
War leider bei meiner PPQ auch nach ca.1200 Schuss der Fall - vermutlich die Hahnraste verschlissen.
Die M&P scheind mir da viel "sicherer", allerdings kenn ich einen Fall wo auch die M&P losgegangen ist als sie ungünstig zu Boden gefallen ist. Also bitte beide Waffen unterladen führen.
Was würde nun einen sichere Umarexische Führwaffe kosten? Wir brauchen nicht raten, guckt einfach nach der PK380.
Was würde nun einen sichere Umarexische Führwaffe kosten? Wir brauchen nicht raten, guckt einfach nach der PK380.
Die hat einen Stahlverschluss und ist jetzt mit ihren 170-180 Euro nicht viel teurer als andere Modelle. Und selbst die PK380 ist keine Führwaffe (in meinen Augen). 
Leider hat Umarex bei der PK380 einige Dinge falsch gemacht und es wurde eben doch nicht der "stahlgewordene" Traum.
Die hat einen Stahlverschluss und ist jetzt mit ihren 170-180 Euro nicht viel teurer als andere Modelle. Und selbst die PK380 ist keine Führwaffe (in meinen Augen).
Leider hat Umarex bei der PK380 einige Dinge falsch gemacht und es wurde eben doch nicht der "stahlgewordene" Traum.
Ganz perfekt wird es ja wohl nie gehen. Ich denke die PK380 ist ein guter Kompromiss.
Der HW37/HW88 ist perfekt, wie ich das schon auf der zweiten Seite geschrieben habe. Er vereinigt alles, was wichtig für eine Führwaffe ist. Vorausgesetzt die Waffe ist technisch in Ordnung. Falls sie das nicht ist, sollte sie sofort zur Reparatur eingeschickt werden.
- Die PK380 hat nicht die nötige Zuverlässigkeit und dazu kommt noch die sehr leicht zu bedienende Flügelsicherung, die sich gerne mal selber einlegt, wenn sie irgendwo gegen kommt oder man aktiviert die Sicherung, wenn der Verschluss nach hinten gezogen wird. Ist mir selbst bei der PK380 und HW94 mehrmals passiert. Ist auch alles auf Video.
Warum Weihrauch mit der Produktion nicht nachkommt ist hier ja hinlänglich bekannt. Das Teil verkauft sich wie geschnitten Brot und eben genau aus diesem Grund.
War leider bei meiner PPQ auch nach ca.1200 Schuss der Fall - vermutlich die Hahnraste verschlissen.
Die M&P scheind mir da viel "sicherer", allerdings kenn ich einen Fall wo auch die M&P losgegangen ist als sie ungünstig zu Boden gefallen ist. Also bitte beide Waffen unterladen führen.Was würde nun einen sichere Umarexische Führwaffe kosten? Wir brauchen nicht raten, guckt einfach nach der PK380.
Ich habe in den 2 Jahren (29.12.2014 gekauft) ca. 40-60 Schuss abgegeben mit ihr kann es nicht genau beziffern aber definitiv nicht mehr und deine hatte schon satte 1200 Schuss runter.
Der HW37/HW88 ist perfekt, wie ich das schon auf der zweiten Seite geschrieben habe. Er vereinigt alles, was wichtig für eine Führwaffe ist. Vorausgesetzt die Waffe ist technisch in Ordnung. Falls sie das nicht ist, sollte sie sofort zur Reparatur eingeschickt werden.
- Die PK380 hat nicht die nötige Zuverlässigkeit und dazu kommt noch die sehr leicht zu bedienende Flügelsicherung, die sich gerne mal selber einlegt, wenn sie irgendwo gegen kommt oder man aktiviert die Sicherung, wenn der Verschluss nach hinten gezogen wird. Ist mir selbst bei der PK380 und HW94 mehrmals passiert. Ist auch alles auf Video.
Warum Weihrauch mit der Produktion nicht nachkommt ist hier ja hinlänglich bekannt. Das Teil verkauft sich wie geschnitten Brot und eben genau aus diesem Grund.
Ach ja als ich und der Umarex Mitarbeiter beim Thema Zoraki waren hat er deinen 3000 Schuss Belastungstest erwähnt aber dich nicht namentlich genannt aber kannst ja eigentlich nur du sein. Jedenfalls hat er den Test mit nem Auto verglichen das auf der Autobahn im 1. Gang fährt 
- Die PK380 hat nicht die nötige Zuverlässigkeit und dazu kommt noch die sehr leicht zu bedienende Flügelsicherung, die sich gerne mal selber einlegt, wenn sie irgendwo gegen kommt oder man aktiviert die Sicherung, wenn der Verschluss nach hinten gezogen wird. Ist mir selbst bei der PK380 und HW94 mehrmals passiert. Ist auch alles auf Video
Würde er bestimmt nicht z.B. zu dem Walther P88 Test sagen. Hat ja immerhin ohne Beschädigungen überstanden... 
Aber die Walther P99 ist ja im Vergleich zur Zoraki 918 total abgekackt. 
Nur so findet man Schwächen, wenn man die Teile tatsächlich an die Grenze der Belastbarkeit bringt. Aber diese 3000er Tests haben ja eins bewiesen und zwar, dass die Zorakis das Zuverlässigste und Robusteste sind, was man auf dem SSW-Markt in DE bekommt.
Zorakis sind zum Schießen und Umarexe sind zum Angucken.
Würde er bestimmt nicht z.B. zu dem Walther P88 Test sagen. Hat ja immerhin ohne Beschädigungen überstanden...
Aber die Walther P99 ist ja im Vergleich zur Zoraki 918 total abgekackt.Nur so findet man Schwächen, wenn man die Teile tatsächlich an die Grenze der Belastbarkeit bringt.
Ja eben. Autos müssen auch durch nen crash test auch wenns vielleicht nen blöder vergleich ist aber nur so sieht man eben die schwächen.
Ganz perfekt wird es ja wohl nie gehen. Ich denke die PK380 ist ein guter Kompromiss.
Ich hab ja auch nix von perfekt, sondern nur von der Sicherheit geschrieben.
- Die PK380 hat nicht die nötige Zuverlässigkeit und dazu kommt noch die sehr leicht zu bedienende Flügelsicherung, die sich gerne mal selber einlegt, wenn sie irgendwo gegen kommt oder man aktiviert die Sicherung, wenn der Verschluss nach hinten gezogen wird. Ist mir selbst bei der PK380 und HW94 mehrmals passiert. Ist auch alles auf Video.
Die Flügelsicherung ist nicht das Problem da ich mal Voraussetze das die Waffe durchgeladen geführt wird. Man muss sich eben anlernen das man die beim Ziehen deaktiviert. Die Zuverlässigkeit ist wieder ein anderes Thema, mir gings rein um Sicherheitmerkmale bei meinem Post und den Preis dazu.
Und Pistolen mit Revolvern zu vergleichen ......Apfel mit Birnen, eh wissen
Ich hab ja auch nix von perfekt, sondern nur von der Sicherheit geschrieben.
Die Flügelsicherung ist nicht das Problem da ich mal Voraussetze das die Waffe durchgeladen geführt wird. Man muss sich eben anlernen das man die beim Ziehen deaktiviert. Die Zuverlässigkeit ist wieder ein anderes Thema, mir gings rein um Sicherheitmerkmale bei meinem Post und den Preis dazu.
Und Pistolen mit Revolvern zu vergleichen ......Apfel mit Birnen, eh wissen
Ne das war auch auf MisterMister bezogen da er viele Kritikpunkte an ihr äußert. Ich wollte damit sagen das die PK380 ihre Stärken und Schwächen hat und man wohl keine Makellose Waffe bauen kann.
Ich wollte damit sagen das die PK380 ihre Stärken und Schwächen hat und man wohl keine Makellose Waffe bauen kann.
Eine Waffe hat im wesentlichen 2 Aufgaben:
Eine Waffe, die das nicht zuverlässig tut, ist eine schlechte Waffe. Akzeptable Makel wären eher Verarbeitungsqualität, Gewicht oder Ergonomie...
