Walther PPQ M2 geht beim durchladen los?

Zitat von Schniffi

Ich hab jetzt nicht alles gelesen was hier geschrieben wurde, aber ich hab ne starke Vermutung.

Die PPQ M2 meines Kollegen hat an Silvester nach 100 schuss gestreigt.
Grund war, dass der Hahn nicht in gespannter position gehalten wurde.
Zu viel dreck denke ich. Die Haltekralle war viel zu schwergängig.
Also ist der hahn nach dem durchladen gleich wieder auf den Bolzen geflogen.
Die Kartuschen wurden leicht angeschlagen.
Bei dir vieleicht etwas mehr als bei ihm und sie haben gezündet?

Genau der Hammer meiner PPQ schießt auch nach vorne weil er nicht gehalten wird von der Haltekralle. Die ursache warum kenn ich noch nicht

Also ich habe gerade mit Umarex telefoniert. Nach deren Meinung gehört die PPQ zu den sichersten Waffen im Sortiment (so habe ich es zumindest verstanden). Das es zu so einer Fehlfunktion wie bei mir gekommen ist sei ein Einzellfall und schlicht weg möglich und nicht auszuschließen (das dies aber nicht vorkommen darf da hatten wir aber auf jedendfall die selbe Meinung). Daraufhin sagte ich dann das die Wahrscheinlichkeit das eine Waffe bei solch einer Fehlfunktion einen Schuss auslöst mit den entsprechenden Sicherungen (wenn sie denn vorhanden gewesen wären) wie Schlagbolzensicherung Schlagbolzenschloss oder Flügelsicherungen Trägheitsschlagbolzen etc. geringer gewesen wäre und eine einfache Kralle bzw Rastklinke nicht ausreicht. Wir haben auf jeden fall ne kleine Diskussion im freundlichen Ton geführt. Was dabei rum kam ohne gewisse Dinge mit Absicht falsch wiedergeben zu wollen (habe nicht immer alles akustisch verstehen können) waren dinge wie das solche Sicherungen nicht erwünscht sind. Ich habe aber widersprochen und gesagt das sich viele sicherungen wünschen zumindest interne Sicherungen wie ich das bisher aus dem forum entnehmen konnte. Er sagte auch das die PPQ eine exakte Kopie der scharfen ist sowohl äußerlich als auch innerlich. Auch darauf hab ich widersprochen was das innere der Waffe betrifft da die scharfe Waffe kein innenliegenden Hammer hat. Hatte ein wenig das gefühl das wir ein bisschen wie Ahnungslose betrachtet werden die nur so tun als hätten sie ahnung von Waffen. Naja trotzdem der Herr war wirklich sehr sehr nett hat mich verstanden und ist im allgemeinen sehr kulant gewesen also da kann man nichts schlechtes sagen. Die haben ja auch wirklich ne Herausforderung zu meistern mit den Vorgaben von der PTB. Er sagte sie würden gerne mehr Waffen mit Stahlverschlüssen bauen aber kriminelle sollen es schwerer haben die Dinger umbauen zu können und Zink hält dann nunmal den Belastungenvon scharfer Munition nicht stand und das sei so gewollt von der PTB. Dennoch dinge wie hier und da ein Stahlteil und hier und da eine Sicherung wäre sicher machbar. Ich schicke meine PPQ heute ein mal sehen was dabei rauskommt.

Zitat von mistermister

In der scharfen PPQ gibt es keine Sicherung, die es vor 50 Jahren nicht auch schon gab. Da ist nichts weiterentwickelt worden. Die PPQ hat eine simple "Abzugssicherung" und eine Schlagbolzensicherung.

Eig ähnlich wie bei der glock oder nicht? Nur das sie voll vorgespannt ist? Mir würde es schon reichen wenn eine Schlagbolzensicherung verbaut wäre, die erst beim betätigen des Abzuges dem Schlagbolzen den Weg auf das Zündhütchen freigibt. Dann ist doch egal wenn der Hammer aus welchem Grund auch immer nicht gehalten wird von der Rastklinke wenn der Schlagbolzen kein Kontakt bekommt zum Zündhütchen.

Zitat von Natopatrone

- eine Schlagbolzensicherung
- eine Abzugssicherung
- eine Unterbrechersicherung (verhindert das lösen von Schüssen, bei unverriegeltem Verschluss.)

Da zwischen der echten PPQ und dem SSW Spielzeug knapp 650 Euro Preisunterschied liegen, braucht sich Keiner die Hoffnung zu machen, mit der SSW auch nur Ansatzweise, etwas qualitativ Gleichwertiges zu bekommen.

Das die PPQ 3 Sicherungen hat wusste ich auch vor dir ;-)... und was die Preisspanne betrifft.... ich würde für Qualität auch mehr Zahlen.... as if it was nothing

Zitat von mistermister

Das sind zwei kleine Teile, die mehr in die Waffe kommen. Ein kleiner Metallblock und eine Feder. Wurden bei der PK380 und M22 weggelassen. Die original Teile passen sogar in die M22 rein. Mirko hat sich die Schlagbolzensicherung nachgerüstet und das funktioniert auch. Also so große Mehrkosten treten da nicht auf...

Die Sicherungen sind unerwünscht sagt der Umarex Mitarbeiter. Wieso?

Er meinte wohl damit die Flügelsicherungen da er zu mir meinte stellen sie sich mal vor sie müssen im Notfall noch die Sicherung bedienen. Darauf sagte ich ja deshalb spreche ich auch die ganze zeit von der Schlagbolzensicherung. Also ne komplette Antwort warum die sowas nicht verbauen habe ich nicht bekommen. Aber wird wohl auf der Vermutungen basieren wenig arbeit bzw kosten wie möglich dafür aber ne große Gewinnspanne wie Natopatrone schon gesagt hat

Zitat von mistermister

Das sind zwei kleine Teile, die mehr in die Waffe kommen. Ein kleiner Metallblock und eine Feder. Wurden bei der PK380 und M22 weggelassen. Die original Teile passen sogar in die M22 rein. Mirko hat sich die Schlagbolzensicherung nachgerüstet und das funktioniert auch. Also so große Mehrkosten treten da nicht auf...

Also kann man das auch in die PK 380 nachträglich einbauen?

Zitat von mistermister

Das sind zwei kleine Teile, die mehr in die Waffe kommen. Ein kleiner Metallblock und eine Feder. Wurden bei der PK380 und M22 weggelassen. Die original Teile passen sogar in die M22 rein. Mirko hat sich die Schlagbolzensicherung nachgerüstet und das funktioniert auch. Also so große Mehrkosten treten da nicht auf...

Die Sicherungen sind unerwünscht sagt der Umarex Mitarbeiter. Wieso?

Bei der M22 z.B. kam es anfangs durch das Entspannen zu ungewollter Schussabgabe. Die Sicherung hätte das verhindern können, wurde aber weggelassen...

Okaj das wäre aber recht interessant das mal herauszufinden und zu testen ob das bei der pk 380 auch funktioniert

Zitat von mistermister

Bei der M22 klappt es, aber nur mit dem alten Schlagblech, das gerne nach ~250 Schuss bricht. Wie das bei der PK380 aussieht weiß ich nicht. Dazu müsste der Schlagbolzen mit dem der scharfen Version identisch sein. Ob das der Fall ist, weiß ich nicht.

Ich hab jetzt nochmal angerufen bei Umarex. Verschluss und Schlagbolzen sind wohl identisch mit dem scharfen Modell.