Es gibt 220 Antworten in diesem Thema, welches 32.415 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Fakt ist wir sind sowas wie die Experten hier mit diesem Forum.
Was ist mit den ahnungslosen Ottonormalkäufern denen das daheim oder unterwegs passiert?
Wenn Mutti sich das teure Handtäschchen zerballert war das die letzte Taschenflak.
Ich meine der Mangel hat wirklich Potential und kann ja nun auch zu schlimmen Verletzungen führen.
Leute mal ehrlich... was erwartet ihr denn von solchen Zinkklumpen fuer schmales Geld.
Ganz klar sicheres Handling!
Edit:
Bei den scharfen Modellen würde man schon aus Sorge vor Klagen ein sicheres Design in der Konstruktion einhalten.
eben ...
"Gemäkel" an Oberflächengüte und "optischen" Verarbeitungsmängeln ist das eine ...
aber es ist kein Spielzeug ! d.h., die Sicherheit und die Gesundheit sollten gegeben sein ...!
(wie wärs, wenn die PTB das mal MITprüfte, im "Vorschriften für alles und jedes - Land" ??)
Also ich wäre auch bereit mehr Kohle zu löhnen für die perfekte SSW zum Führen.
Augen und Handschmeichler kann Umarex , fehlt nur noch ein Safety Design das eines ist, zuverlässig und sicher.
Kein Hersteller ist in der Lage eine perfekte und sichere SSW herzustellen, somit
wird mit sofortiger Wirkung die Herstellung europaweit auf Dauer eingestellt ..... 
Also ich wäre auch bereit mehr Kohle zu löhnen für die perfekte SSW zum Führen.
Eine Pistole muss nicht teuer sein, damit sie sicher zu führen ist. Trägheitsschlagbolzen und Sicherheitsrast wären schon mal ein Anfang. Nur eine Sicherheitsrast sehe ich auch schon als mager an, weil sie durch einen Schlag auch versagen könnte und dann ist der Weg frei. Es liegt nur an den Herstellern.
Der HW37/HW88 ist perfekt. Dazu passen sogar noch originale J-Frame RB Griffschalen dran und Holster gibt es ebenfalls im Überfluss, da er eine exakte Kopie des S&W 36 ist.
Mit den verschiedensten Muni-Sorten hat der HW37/HW88 keine Probleme, solange er eben richtig funktioniert. Munition von 1978 bis Anfang der 2000er keine Probleme.
Siehe:
Also ich wäre auch bereit mehr Kohle zu löhnen für die perfekte SSW zum Führen.
Augen und Handschmeichler kann Umarex , fehlt nur noch ein Safety Design das eines ist, zuverläsdig und sicher.
Kann ich dir nur zustimmen. Aber die Sicherheit sollte im Vordergrund stehen ganz klar! Dann wäre ich auch mehr bereit zu zahlen an diese Profitgeilen Sauerländer! Wieso schreiben wir nicht alle mal gemeinsam an Umarex mit der bitte da mal was zu ändern in Zukunft? Kann doch nicht so aussichtslos sein?
Kein Hersteller ist in der Lage eine perfekte und sichere SSW herzustellen, somit
wird mit sofortiger Wirkung die Herstellung europaweit auf Dauer eingestellt .....
Muss nicht perfekt sein. Aber auch nicht das komplette gegenteil :). Ich finde das wie bei der Geco P217 am besten gelöst und schade das man das nicht einfach so bei modernen SSW umsetzt
Eine Pistole muss nicht teuer sein, damit sie sicher zu führen ist. Trägheitsschlagbolzen und Sicherheitsrast wären schon mal ein Anfang. Es liegt nur an den Herstellern.
insbesondere, wenn es um sicherheitsrelevante Klein-Teile geht, die in "besserer" Ausführung die Waffe wirklich nur sehr unwesentlich verteuern würden !!
Der HW37/HW88 ist perfekt.
ja, aber nur, wenn man es so macht, wie Du geschrieben hattest : mit 5 Schuss testen, die restlichen 5 zum Führen ...
(mein nagelneuer HW 88 (von S-C) hatte nämlich nach dem 4. Schuss Walther PV eine Trommel-Blockade ... 
)
ja, aber nur, wenn man es so macht, wie Du geschrieben hattest : mit 5 Schuss testen, die restlichen 5 zum Führen ...
(mein nagelneuer HW 88 (von S-C) hatte nämlich nach dem 4. Schuss Walther PV eine Trommel-Blockade ...
Dann lag oder liegt die Trommelblockade nicht am HW88, sondern an der Kartusche.
Oder sehe ich das falsch ...?
@AdoStari, mein Posting war ironisch gemeint 
Dann lag oder liegt die Trommelblockade nicht am HW88, sondern an der Kartusche.Oder sehe ich das falsch ...?
@AdoStari, mein Posting war ironisch gemeint
im Sry
Dann lag oder liegt die Trommelblockade nicht am HW88, sondern an der Kartusche.
Oder sehe ich das falsch ...?
die Walther R PV (aus der Produktion vor der längeren "Versorgungspause") waren eigentlich in der Hinsicht eine andere Qualitätsstufe als Wadie, bei der das ja dauernd vorkam so was ...
Der ganze Revolver wirkte mechanisch irgendwo nicht "erste Sahne" (jemand anderes hatte das hier im Forum für seinen neuen zu der Zeit genauso beschrieben) : Trommel nur mit "dosierter Gewaltanwendung" auszuschwenken, Trommelschieber schwergängig und "kratzig", Schlagbolzeneinschläge im Zündhütchen etwas seitlich versetzt (sog. "Timingproblem" ?) > möglicherweise mit Ursache für das Zündhütchenrauskommen ?
jedenfalls "butterweich" (das meistverwendete Wort beim Anpreisen von SSW-Revolvern 
) war das alles so gar nicht ...
wie mistermister geschrieben hatte, die Waffe mit der beabsichtigten Munition zu testen, das wollte ich deshalb auch nochmal unterstützen 
Beim normalen lagern oder auch "führen" ist zwar eine Patrone im Patronenlager aber der Hahn ist i. d. R. nicht gespannt.
Bei dieser Art des Ladens ist bei aussenliegendem Hammer die Sicherheitsrast die beste Form der Sicherheit.
Eine Mausefalle entsteht dadurch nicht..... Geladen, entsichert und gespannt tragen wird sowieso nicht wirklich empfohlen.
Wenn aber beim Durchladen der Hammer durch Fehlfunktion ausgelöst, dann ist das nicht vermeidbar..... und ein solcher Defekt ist nicht dauerhaft ohne Reparatur zu akzeptieren.
Beim normalen lagern oder auch "führen" ist zwar eine Patrone im Patronenlager aber der Hahn ist i. d. R. nicht gespannt.
Das ist bei Pistolen wie der PPQ oder M&P 9c leider der Fall. Und beide haben schon durch mehrere dokumentierte Fälle eine Fehlfunktion der Hahnrast vorzuweisen.
Eine Pistole muss nicht teuer sein, damit sie sicher zu führen ist. Trägheitsschlagbolzen und Sicherheitsrast wären schon mal ein Anfang. Nur eine Sicherheitsrast sehe ich auch schon als mager an, weil sie durch einen Schlag auch versagen könnte und dann ist der Weg frei. Es liegt nur an den Herstellern.
Wird die Sicherheitsrast nicht ein wenig überbewertet ? Wenn ich beim Ziehen das automatische Entsichern antrainiert habe, erschliesst sich mir nicht mehr der ganze Hype darum. Praxisrelevant ? Ich selbst hab aufgrund der Baugröße eine RG88 geholt und sie letztes Jahr und zu Sylvester getestet. Funktioniert prima und was größeres oder dickeres würde ich nicht wollen. War im Laden, einzige Alternative wär für mich noch die 914er Zoraki gewesen...aber finde ich auch noch zu knubbelig (da 14 Schuss)
Sicherheitsrasten sind bei scharfen Modellen schon seit Jahrzehnten ein Standard. Solange der Abzug nicht durchgezogen ist, befindest sich der Hahn in der Rast (z.B. Walther PP und PPK und ähnliche Modelle). Dazu gibt es meist noch eine Schlagbolzensicherung. Das sind zwei wichtige sicherheitsrelevante Funktionen wenn die Waffe durchgeladen, entsichert und entspannt geführt werden soll. Wozu wurde wohl der DA Abzug entwickelt...
Die Betonung lag auf "aussenliegendem Hahn"!
Kurze Verständnisfrage bezüglich Walther PPQ M2: Die hat keinen aussenliegenden Hahn! Aber wirkt die Sicherung bei der PPQ M2 nicht auch auf die Auslösemechanik? Was ich fragen möchte..... wenn die Abzugsicherung am Abzug nicht betätigt wird, dann sollte doch wohl der Schlaghammer blockiert sein.... oder irre ich da?
Mir sind aussenliegende Schlaghämmer lieber. Da sieht man den Ladezustand sofort. Die Sicherheitsrast hat quickmic und der schmu beim Falltest einer Zoraki 914 ausführlich getestet. Die hält dort, was der Name verspricht.
Die PPQ Schreckschuss hat keine Sicherung. Nur eine Abzugsperre. Wird die Wippe am Abzug nicht durchgedrückt, wird einfach nur der Abzug blockiert. Mehr nicht. Wieso kam es wohl zu der Schussabgabe beim Durchladen?
...
Welche Sicherung ? Die SSW PPQ hat doch nur den Schwengel in der mitte des Abzuges, der verhindert nur dass der Abzug gezogen werden kann wenn man ihn nicht eindrückt.
