Red Dot + Zielfernrohre von 2 Euro bis 130 Euro

Würde ich nicht sagen. Ist zwar ein gutes Unternehmen, die gute ZF anbieten.

Aber Firmen wie Zeiss, Leitz oder Nikon sind in Sachen Optik eine Potenz weiter. Zeiss hat die moderne Optik quasi im Alleingang erfunden und hält unglaublich viele Patente in dem Bereich. Nikon hat die ersten vollständig auskorrigierten Mikroskop-Objektive gebaut. Die big 5 sind am weitesten und halten die meisten Patente und Entwicklungen. Z.B. bei Vergütungen, ...

Sawarowski baut auf diesen Entwicklungen auf. Ausserdem aggieren Sie auf einem recht kleinen Sektor. Hauptsächlich ZF und Feldstecher. Sawarowski muß sicherlich das eine oder andere Patent von Zeiss, ... als Lizenz einkaufen.

Gruß Play.

ZOS nicht gleich ZOS:

Ich muß sagen, daß es bei den ZOS erhebliche Qualitätsunterschiede gibt.
Ich hatte jetzt 2x 10-40x x 60 und die sind super. Mit sehr sauberem Absehen.
Ein 10-40x x 50 war mittelprächtig. Ok aber lange nicht so gut wie das 60ger. Mit schlechter LED Beleuchtung, die z.T. den Innentubus erleuchtet.
Ein 6-24x 50 (mit defekter Paralaxeneinstellung und auch schlechter LED Beleuchtung des Fadenkreuzes (inkl. Innentubus).
Das war ein totaler Fehlkauf.

3x Arten ZOS in völlig unterschiedlicher optischer Qualität. on Aussen sind Sie dagegen sehr ähnlich.

P.S. ZOS nutzt sehr zähes Fett. Daher ist manche Verstellung, gerade bei kaltem Wetter, nicht ideal.
Erst mit dem Gebrauch wird das langkettige Fett geschmeidiger.

Wenn also Jemand sagt, ZOS, ... sei super, hat Er vieleicht ein gutes Modell und wenn Jemand sagt, ZOS ist Schrott, dann hat Er vieleicht ein schlechtes Modell. Die Chinesen scheinen da ziemlich viel zusammenzuwürfeln.

Gruß Play.

Ja. Beim 10-40x60 ist das auch so. Eine sehr saubere, rein mittige Beleuchtung nur des mittleren Mildotbereiches.
Bei den 50gern ist das Absehen schlechter.

Gruß Play.

Genau. Wobei das innere Fadenkreuz ins Glas geritzt ist, wärend das äussere gemalt / lackiert ist. Bei den 50gern ist das ganze Fadenkreuz bis zum Rand geritzt.

Gruß Play.

Zitat von Schrotty

Wer bitte benötigt 40-fache Vergrösserung ?
Oder anders herum, wer schiesst hier auf 2500 Meter . . .
Zoom-Objektive sind (wie auch in der Fotografie) entweder kritisch oder extrem teuer . . .

Für FieldTarget und das Messen der Entfernung. Je höher die Vergrößerung, um so kritischer die Tiefenschärfe. Was für die Fotografie ab und zu sclecht ist (man will oft alles scharf), ist für die Messung der Entfernung praktisch. Schießen kann man ja mit 10x.

Gruß Play.

Hi Schrotty,

Um mich zu verwirren.
Wie groß ist eigentlich die max. Reichweite eines F-Luftgewehres? Z.B. bei 42 Grad schrägem Hochschuß?
2500 Meter weden es sicher nicht (ausser das Dia trifft einen Vogel, der damit noch >2500 Meter fliegt)?

Gruß Play.