Red Dot + Zielfernrohre von 2 Euro bis 130 Euro

Zitat von the_playstation

Hi PR90.

Ne. 1300 Teuronen. Habe die Herkules geordert.

Gruß Play.

Ach so, wo gibts die denn?

Edit: Ich seh schon, auch bei Naunin.

Aber was in 4,5mm hat er nicht importiert?

Und was hast du noch dazu gekauft?

Schwerlastregal

Da kannst du eins von deinen ZOS Gläsern drauf schnallen und dann bin ich mal gespannt...
Hast du genug Platz zuhause für Schusstests auf verschiedene Distanzen? 10,15,20m...?
Der Geschossabfall in der Praxis würde mich interessieren, aber ohne "Zubehör".

Kannst nach 5m eh hinterher laufen, um das Dia ins Ziel zu schieben ...

Warum mann 5000€ für ein ZF ausgibt? Weil man es kann und will. Muss ja nichts schlimmes dabei sein. Hab aber auch schon Leute mit billig-ZF treffen sehen, soll möglich sein. Ist im Endeffekt ne persönliche Entscheidung. Ich habe zwischen nem Benke 6-24SWF und nem Hawke Airmax 6-24 einen so großen Unterschied gesehen, das es mir die 200€ mehr wert war. Kann ich mir auch leisten. Aber bevor ich 1500€ in ein Glas stecke, lebe lieber mit der "minderwertigen" qualität und kaufe mir von der Kohle eine andere Waffe oder verfliege die Kohle.

Ist halt ne Frage des Leidensdrucks, der Prioritäten und der finanziellen Situation. Theoretisch reicht ein ZF ja schon, wenn man das Ziel und das Fadenkreuz erkennt und es sich nicht nach jedem Schuss verstellt, alles andere ist Luxus...

Zitat von Nashorn

Warum mann 5000€ für ein ZF ausgibt? Weil man es kann und will. Muss ja nichts schlimmes dabei sein. Hab aber auch schon Leute mit billig-ZF treffen sehen, soll möglich sein. Ist im Endeffekt ne persönliche Entscheidung. Ich habe zwischen nem Benke 6-24SWF und nem Hawke Airmax 6-24 einen so großen Unterschied gesehen, das es mir die 200€ mehr wert war. Kann ich mir auch leisten. Aber bevor ich 1500€ in ein Glas stecke, lebe lieber mit der "minderwertigen" qualität und kaufe mir von der Kohle eine andere Waffe oder verfliege die Kohle.

Ist halt ne Frage des Leidensdrucks, der Prioritäten und der finanziellen Situation. Theoretisch reicht ein ZF ja schon, wenn man das Ziel und das Fadenkreuz erkennt und es sich nicht nach jedem Schuss verstellt, alles andere ist Luxus...

Dazu mal ein Wort. Bei ZFs ist das prinzipiell so: Je teurer desto besser die Qualität.

Im lowcost Bereich gibt es allerdings große Streuungen in der Qualität und man kann tatsächlich mit ein wenig Glück ein gutes Glas bekommen das preiswerter und besser ist als ein etwas teureres.

Ich hab mir vor kurzem bei Benke ein Glas für meine kleine HW30S gekauft. Wollte nicht so viel ausgeben, da es nur ein Spaßgewehr für mich sein sollte.
Tja, nachdem ich etliche ZFs vor Ort verglichen habe, ist es doch das teuerste geworden. Ein Hawke Airmax 4-12x40 mit AMX absehen.
Von der Helligkeit, Kontrast und Klarheit lagen teilweise Welten im direkten Vergleich mit den preiswerteren Gläsern.
Wenn man lange genug durch ein gutes ZF schaut und anschliessend ein minderwertigeres Glas vor das Auge nimmt, merkt man den Unterschied sehr viel deutlicher, als wenn man es umgekehrt macht.

Bei den ganz teuren Gläsern, Big Nicco, Sightron, S&B, March ist das genauso.

Habe damals, als ich ein gutes Glas fürs FT suchte, durch ein Big Nicco geschaut und fand das toll. (ich hatte nur ein Nicco 8-32x60 Nighteater). Danach habe ich dann eine halbe Stunde mit einer Steyr und S&B geschossen. Das Glas fand ich etwas besser in der Qualität, dachte mir aber, das es den Preisunterschied nicht wert wäre. Falsch gedacht, denn als ich unmittelbar danach wieder durchs Bic Nicco geschaut habe, waren das plötzlich Welten in der Qualität. Bei 50facher Vergösserung erschien mir das Nicco plötzlich finster wie die Nacht (leicht übertrieben gesagt) im Vergleich zum S&B. Das Bild war auch deutlich flauer. Erst auf 40fach konnte das Nicco wieder mithalten.
Ich wollte aber nie ein S&B wegen des Temperaturshiftes. Leider war nach dem Vergleich auch das Nicco keine Option mehr. Zufällig habe ich dann im Internet vom March 8-80x56 gelesen und nach 3monatigen Recherchen das Teil dann über Benke bestellt. Da ich der erste in D war, konnte ich mir vorher nur ein Bild aus den Internetrecherchen machen und habe während der mehrmonatigen Lieferzeit Blut und Wasser geschwitzt.
Als es dann bei Benke ankam und ich es persönlich abholte, stellte sich glücklicherweise heraus, das es sein Geld wert war und auch heute noch ist ( Re: March-X 8x-80x56mm ). Das ist ein Glas fürs Leben, dessen Kauf ich bisher keine Sekunde zu bereuen brauchte.
Allerdings war es mir zunächst so peinlich das Glas auf meiner 7,5J HW100 montiert zu haben, das ich die Typenprägung abgeklebt hatte und Adam Benke zum Stillschweigen verpflichtet habe.

Eine weitere Erkenntnis: Die Qualität von ZFs steigt stark unterproportional zum Preis. Das March ist z.B. nur einen Bruchteil besser als das S&B.
Auch in den unteren und mittleren Preissegmenten verhält es sich so ähnlich.

Mit einem 2,- Glas kann man je nach Einsatzzweck auch glücklich werden. Ich finde es toll das Play sowas ausprobiert und hier reinstellt. Also kein Grund hier zum Rumzicken (Ich habe übrigens einen freien Energie Generator im Keller).

Nachtrag: Am WE habe war ich bei einem Jäger und habe durch ein einfaches Zeiss 4-12x?? (<56) geschaut und war enttäuscht. Ich weiß nicht ob das Glas echt war oder nicht. Es hatte starke Randunschärfen und die Helligkeit und der Kontrast erschienen mir für diese Marke viel zu schlecht. Ich denke das Ding war ein Fake. Gibt es sowas?

Gruß Udo

Soviel ich jetzt gelesen und gehört hab soll z. B. Nikon ein echtes Zwischending sein.

Ich will mir demnächst eines zulegen.

Zitat von nimbus0

Soviel ich jetzt gelesen und gehört hab soll z. B. Nikon ein echtes Zwischending sein.

Gib es denn welche die <45m scharf zu stellen sind?

Ja, gibt es - die etwas teureren.
Ich hab ein Nikon das ich allerdings reparallaxt habe
um auf 10m zu kommen und bin überaus zufrieden.
Ich brauche allerdings auch kein mobiles Teleskop
wie die FT-Schützen. Wenn alles hell, scharf und die
Mechanik wiederholgenau ist bin ich zufrieden.

Zitat von the_playstation

Nikon gehört ja zu den big 5 im Optik-Markt der älteren, etablierten Firmen:

Zeiss West
Zeiss Ost
Nikon
Leitz
Olympus

Swarowski hätt ich jetzt vlt. noch dazu gezählt.

Die Nikon Pro Staff sind die Einsteiger, wo ich mich ansiedeln möchte, oder ein gebrauchtes Monarch.
Ich weiß nicht, ob man bei einem guten Rohr den Parallaxenausgleich nicht überbewertet.