Freie Waffen - Wie "tactical" darf es sein?

Mal so, mal so.

Ich mag Beides. Einmal z.B. sehr echt aussehende GBB CO2 BB Pistolen mit ordentlich Blow Back und mehrschüssig. Auch stark tactical getrimmt / gepimmt.

Andererseits sehr präziese Matchwaffen wie meine Seitenspanner Feinwerkbau-Gewehre, ...
Einschüssig, keiner echten Waffe nachempfunden, ohne jeden Prellschlag, ... aber max. Präzision.

Beides ist genial. Die max. Präzision und das "Echt-Feeling".

Gruß Play.

Ich finde bei Luftgewehren eine schöne "Jagdwaffenoptik" schon nicht ganz unwichtig.
Also einen hochwertige Holzschaft zum Beispiel.
Die rein technisierten Matchwaffen finde ich vom Aussehen her nicht sonderlich schön.

Meinst du das mit "tactical" ?

Da ich,wenn verfügbar,alle Waffen in Schwarz kaufe bis es was dunkleres gibt, finde ich Tactical wenn es funktional ist sehr schön.

Mit dem Klassischen Look in Holz kann ich wenig anfangen und es gefallt mir einfach nicht.

Ein Mattschwarzes System in einem schwarzen Schaft und ich bin Glücklich.

Allerdings würde ich kein Tactical-Gedöhns kaufen wenn es keine Funktion erfüllt.

Mir fehlt die Antwort ich kaufe was mir gefällt es kann sowohl Tactical sein. Rg96 (P8) aber auch klassisch z.B. Westernwaffen.
Auch ne AK 47 oder ne M16 gefällt.

Kommt immer darauf an, was für ein Exponat es ist - auf einem Spiller&Burr oder einer Winchester wären 22mm-Montagen natürlich Quatsch.

Unglaublich aufgeblasene und tiefergelegte, futuristische IPSC-Wummen und Präzisionsgewehre aber haben durchaus auch ihren Reiz...

Selbst diese typischen Weihnachtsbaum-Sturmgewehre mit IR-, Restlicht-, UV-Laser, 40mm-Granatwerfer, 9 Vorwärts- und 3 Rückwärtsgängen, 5 Sternen und 2 Kometen haben was - solange es nicht das sechsundzwanzigtausenddreihundertfünfunfsechzigste M-4 ist. Kann die Dinger bald nicht mehr sehen - als ob es nur M-4s gäbe...

Ich stehe total auf tactical Designs und wenn mir z.B. ein Gewehr nicht tactical genug ist, kommt da so viel Zubehör dran bis John Rambo das Ding heiraten würde.
Allerdings würde ich ein edel wirkendes Gewehr nicht unbedingt mit so was verschandeln. Wenn dann muss schon alles zusammen passen.

Manche Gewehre sehen einfach einfach viel besser und eleganter aus.
Andere leben von den vielen Montagemöglichkeiten, bei denen man den Gaskocher und den TV dran montieren kann.

Beides kann super aussehen, sollte aber auch zur Waffe und zum "Einsatz" passen. Und beim Anbringen von Extras sollte man das Ganze auch realistisch betreiben. Ich war zwar nie bei der Bundeswehr aber ich tippe mal, daß man das Nachtsichtgerät nur mitgenommen hat, wenn der Einsatz auch über Nacht ging oder in der Nacht statt fand. Z.B. wäre eine montierte Taschenlampe in einem (fiktiven) militärischen Einsatz (Softair) in der Natur sehr ungünstig. Man verrät seine Position und ist eine wandelnde Zielscheibe. Bei der (fiktiven) Polizei bei Suchen aber eventuell hilfreich.

Tactical Design sieht cool aus. Aber bei LGs, LPs, ... ist es halt in der Regel quasi Fake (wie eine Verkleidung).

Gruß Play.

Hallo Jens.

Zitat von Flammpanzer

Nee, diese Match-Dinger sehen meist eher aus wie orthopädische Gehhilfen.

Dem kann ich nur bei den moderneren Matchgewehren zustimmen. Die älteren und dann noch auf Field Target umgerüstet sehen finde ich ziemlich geil aus. Und halten in Sachen Präzision ihr Versprechen. Z.B. eine FWB 300S oder eine Walther LGR mit Zielfernrohr. Ist halt Gewehr pur ohne zusätzlichen Schnickschnack.

Tactical ist halt für ein bestimmtes "Outfit", Militäry Look, ...Wobei auch da eine ältere Matchwumme als "Sniper" eine gute Figur machen würde. Denn da sind auch keine Laser, ... dran.

Gruß Play.

Wollte ich gerade sagen - habe ein Walther-2000. Das sieht zwar auch aus wie eine Apothekerwaage aus Walnußholz - aber dennoch null tactical. Eher wie Cobra-Commandos, Abu-Nidal-Power und Beirut `84.

Ich finde es kommt auf den Einsatz an. Für Wettkämpfe nutze ich nur Match Gewehre da sie einfach sehr präzise sind, außerdem ist da das Aussehen meiner Meinung nicht relevant, da die Waffe seinen Zweck erfüllen soll. Zu hause in meinem Schrank habe ich allerdings nur Waffen im taktical Design, da es mir einfach viel besser gefällt. Allerdings habe ich auch nichts gegen einen schönen Colt SAA im Kal. 4,5mm und used Look.

...und daß überall diese Schienen dran sind - auch an Eierkochern und an Klopapier.

Tactical geht für mich in Ordnung so lange es den Verwendungszweck dienlich ist.
Eine Desperado ist z.B. trotz Sniper Look gut so wie sie ist, da absolut alles an ihr zweckmäßig ist.
Der ganze Poser Tactical Kram auf dem Markt ist meiner Meinung nach aber eher peinlich und sagt oft viel über den Besitzer aus.
Kein Mensch braucht einen möchtegern Tactical Kugelschreiber oder ein Billigmesser im Tactical Look mit einer völlig sinnfreien Klingenform, die jeder Art von praktischem Einsatzzweck konequent widerspricht.
Ich würde nie auf die Idee kommen einen 98er in einen modernen Schaft zu stecken oder einer PPK irgendwelche Rails zu verpassen.
Genau so dürfen aber eine HK416 oder SL8 das bleiben was sie sind und müssen nicht künstlich in einen klassisch jagdlichen Schaft gesteckt werden um sie weniger Tactical aussehen zu lassen.
Ich hoffe Ihr versteht was ich meine.

Durchaus.

Keinerlei Einwände.

Bei manchem sieht es gut aus, aber was zur Hölle macht eine so genannte Rail für Laser und Lampen an meinem Dan Wesson 715 mit 4 " Lauf ??!!