Freie Waffen - Wie "tactical" darf es sein?

Hatte auch mal eines gezimmert:

Nur, um abzuchecken, was man da alles dranzergeln kann, bevor´s endspeinlich wird.

Das Ding macht alles - außer abdrücken.

Und Kaffee kochen.

Kocht keinen Kaffee ??!! Wie untaktisch.

Zitat von Magnum Opus

Hatte auch mal eines gezimmert:

"Sie haben einen nicht, oder nicht mehr gültigen Link aufgerufen"

Habe ich nicht. Habe alles gemacht wie sonst auch.

Wenn das nicht zu sehen ist - ist gar nix von mir zu sehen.

Zitat von Nosferatu2008

"Sie haben einen nicht, oder nicht mehr gültigen Link aufgerufen"

Das gleiche hatten wir heute in einem anderen Thread schon mal. Wenn er das Bild noch mal neu einfügt wirds gehen.

So besser?

Viel besser.

magnus das erinnert ja mit den nachtsichtgerät ans das stg44 vampir der deutschen nachtjäger 1945 im endkampf um berlin nur das der wandler damals grade so in eine umgebaute gasmaskendose passte und man ein eisentragegestell dafür auf dem rücken hatte deswegen und für die fette batterie.....

ich hatte übrigens mal so ein tregaestell und es erst nach dem weiterverkauf bemekrt wo es hingehörte

gruß edwin

Sehr ärgerlich.

Zitat von edwin2

magnus das erinnert ja mit den nachtsichtgerät ans das stg44 vampir der deutschen nachtjäger 1945 im endkampf um berlin nur das der wandler damals grade so in eine umgebaute gasmaskendose passte und man ein eisentragegestell dafür auf dem rücken hatte deswegen und für die fette batterie.....

Das ist mal interessant, kannte ich noch gar nicht.

Mal ein Bild dazu, das muss man einfach mal gesehen haben:

das vampir hatte 100 meter reichweite immerhin...... bei klarer sicht.... der batterie und wandller ruchdsack 15-19 kg gewicht..... da mußte erstmal mit auf stehen wenn das auf dir liegt.

das vampir ham sich in erster linie die engländer gegriffen und weiterentwickelt....

wir waren schon ganz schön modern trotz mangel ......an allen stellen.

gruß edwin

Was Technologie und know how angeht, sind wir Deutschen immer vorne mit dabei gewesen.

Aber das ist ja auch kein Geheimnis.

Viele Erfindungen die es heute gibt beruhen auf damaligen Prototypen oder Plänen von Projekten, die dann in Alliierte Hände fielen.

Ich habe meine Technokratie ja nicht umsonst hier beheimatet.

Seht euch mal den Anfang von `das fünfte Element´ auf englisch an.

Zitat von Magnum Opus

So besser?

Auf jeden Fall, und das Ding sieht krass aus

Zitat von Arutha

erklär mir den Schiebeschaft… ich verstehe ihn nicht..

Ermöglicht die Anpassung an unterschiedlich dicke Kleidung, insbesondere Schutzwesten.

schiebschaft hätt ich damals am g1 gebraucht der kaggkolben war so lang , das ich den abzug fast nur von der seite her drankam...... das war richtig mist.....

gruß edwin

da hab ich noch 68 kg gewogen und null gramm fett ...jahre später beim g5 dann passte ja auch alles
gruß edwin

Meld mich auch mal zu Wort...da ich wohl eher auch zu den tacticals gehöre und Freude daran finde, meine knifften taktisch aufzupimpen (Ausnahme meine 850Carbine).

Wieso taktisch....meine Mpx macht vor allem auf kurze und mittlere Distanz beim Plinken Spaß....hierzu ist im Fokus schnell und viel umzuschubsen....also ist ein Reddot schon mal fun technisch aufwertend. Railschienen habe ich aus zwei Gründen verpasst...zum einen um einen Daumenstopper zu montieren, der mir persönlich einen stabileren und komfortableren anschlag ermöglicht...zum anderenaber auch aus optischen/haptischen Gründen, die mich an meine alte Berufliche Zeit erinnern. Es war für mich eine Zeit, die mich bis heute prägt. Andere haben Fotos....ich customize meine Mpx entsprechend meinem geschätzten AR...und will hinsichtlich reaktionsschiessen mein Können nicht verlernen ( dazu reicht mir Co2-Ableger...bin nicht der Typ für Vereine).

Und zuschiebschäften....früher war der Grund die Waffe möglichst kompakt für den Transport ( Helikopter/tpz/ airborne) zu bekommen, was bei AR‘s wie z.B. XM177 nicht durch klappen aufgrund de Buffertube möglich war. Heute ist der Grund der Beliebtheit und im Übrigen Vorteil zu klappschäften ein anderer. In Gefechtssituationen ist heute eine schusssichere Weste in westlichen Armeen standard...was jedoch den notwendigen Abstand zwischen griffstück und Schulter verkürzt und somit durch das einschieben der Schulterstütze angepasst werden kann, um wieder einen stabilen anschlag zu realisieren. Der Abstand bei liegend freihändig/abgestützt ist jedoch immer noch (fast) der gleiche wie ohne Weste, sodass in gefechtssituationen auch eine schnelle Anpassung erfolgen muss. Der Klappschaft des klassischen G36 (stand vor IdZ) war somit meist eher unvorteilhaft...nach dem Motto „ganz oder gar nicht“.