Frage zu den Schreckschusspistolen Zoraki 917 & 918 sowie der Walther P22Q

Es gibt 49 Antworten in diesem Thema, welches 25.930 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (29. Oktober 2016 um 21:26) ist von mistermister.

    Jens, dann lasst sie maulen.Sind meist eh die User die Dreck am Hacken haben, und da finde ich sollten gerade die mal ganz schnell auf den Fingern sitzen.
    Ihr als Admins/Mods habt nun mal Hausrecht .
    Jeder der sich hier einmal angemeldet hat ,hat sich mit den Forenregeln/Verhaltensregeln einverstanden erklaert.
    Das gibt es nix zu meckern ,sondern sollte einfach euch fuer Ruhe sorgen lassen.
    Ich mein sonst koennte man vieles unter dem Deckmantel der "Meinungsfreiheit" abtun und hier wuerde man sich virtuell die Koepfe einschlagen.

    Zitat von rbe902

    Vielleicht sollte man tatsächlich erstmal praktische Tests machen oder abwarten, bevor man über die Sicherungseinrichtungen von SSW's diskutiert.

    Die gibt es schon und technisch eigentlich auch recht einfach zu verstehen. Die P22Q hat einen etwas zu langen Schlagbolzen um als Trägheitsschlagbolzen durchzugehen. Das heißt, sie kann sicher sein, wenn eben nicht genug Kraft auf den Hammer übertragen wird. In bestimmten Situationen ist sie dann aber nicht sicher. Meine Kategorisierung bezieht sich auf die Erfahrungen, die ich gemacht habe. Ich würde definitiv keine Waffe geladen bei mir tragen, wenn eben ein Risiko bestehen könnte. Es geht auch nicht so sehr um das Risiko, also um das "Wohlfühlen".
    Sicherlich besteht bei einer SSW nicht die Gefahr von der eigenen Waffe perforiert zu werden, aber unangenehm könnte so etwas trotzdem werden. Jeder kann und soll das bei sich tragen, was er für richtig hält. Ich wollte nur mal darauf eingegangen sein und meine Sicht darstellen. Hat nichts mit "kabbeln" zu tun. Manches wird vielleicht in den falschen Hals bekommen. ;^)

    Na ja, ob Aussagen nach der Art "legaler Waffenbesitz ist schuld an Amokläufen" und Begriffe wie "Mordwaffen" in den falschen Hals gekommen sind, wage ich zu bezweifeln. Das sind genau die dusseligen Argumente, die Waffengegner im wieder benutzen. Wen die dann von jemandem kommen, der sich intensiv mit Schreckschusswaffen befasst, die ja in der Regel scharfe Vorbilder haben ist das schon äußerst befremdlich.
    Da verstehe ich gut, wenn z.B. Nordwolf84 zu Recht auf die Palme geht.

    Gruß,
    Esti

    "Büchsen kann man nie zuviele haben!" Pippi Langstrumpf

    "A shotgun, in my opinion, must have three things: Boom, Boom, Boom." Phil Robertson

    Wenn diese Aussagen von irgendwem kaemen bzw. aus einer Ueberzeugung heraus von mir aus sein Bier, aber wer solchen Quatsch niederschreibt um andere zu provozieren , nur weil ihm es nicht passt das man seine erwerbscheinpflichtigen hier postet ist schon ein ganz kleine Wurst.
    Aber das ist einer der so hochgepriesenen "Experten" der Online freie Waffen Community, der sein Wissen ueber 5 Ecken vom Schwager eines Bekannten hat, bzw. immer nur gebetmuehlenartig alles wiederholt was er im YT und hier von anderen "Experten" gehoert hat.
    Dazu kommt obendrein das wenn er keine Gegenargumente mehr hat unsachlich , vulgaer , beleidigend wird , was er hier wieder ganz gut unter Beweis gestellt hat.
    Aber wie bereits weiter oben geschrieben haben er wie auch Pummeli sich nicht mit Ruhm bekleckert, wobei das was Fabian niederschrieb mit ganz anderen Gewicht zuwerten ist , wie das Geschreibsel einer Person ,die hier bisher gaenzlich unbekannt und hauptsaechlich durch zuendeln aufgefallen ist.

    3 Mal editiert, zuletzt von Nordwolf84 (28. Oktober 2016 um 17:04)

    Die Aussage war allein gegen pummeli gerichtet und genauso überzogen dargestellt wie sein "Freie Waffen, frei von Hirn". Habe ich wohl die falschen getriggert, besonders Nordwolf. ;^)

    möchte mich hier ansonsten nicht weiter einmischen, aber als ich das erste mal einen beitrag von Pummel gelesen hab, hat mich das sofort bewogen, meine Signatur um eine m.M.n. sinnvolle Devise zu ergänzen ... (man kann ja mal raten, welche das wohl ist ... ;^))