SPON: Schreckschusswaffen "können oft mit nur geringem Aufwand in scharfe Waffen verwandelt werden"

Was erwarten wir denn von einem solchen Medium wie "SPON"?

Plumpe Hetze und schmierige Propaganda wie eh und je. Und ja, der sonst vielleicht mit etwas Vorsicht zu genießende Begriff "Lügenpresse" passt hier absolut, denn diese Behauptungen im Artikel sind sicherlich absichtlich aufgestellt worden bzw. ist der Zusammenhang zwischen SSW und Theaterwaffe (aus dem Ausland!!!) bewusst konstruiert worden, um ein bestimmtes Bild für den Leser zu schaffen. Falls nicht, sollten diese gut bezahlten Herren und Damen dort bei so viel Unvermögen und Unkenntnis der Materie lieber nur noch über die neuesten veganen Kochrezepte schreiben, aber bitte über nichts anderes mehr.

Auch die Tatsache, dass ein Foto von illegalen Maschinengewehren (!) als Aufmacher dient, ist einfach nur unverschämt, denn laut Überschrift geht es ja darum, dass "Waffenfans" die Verschärfungen im Bereich der legalen Schusswaffen verhindert haben (haben wir das?!?). Der Uninformierte denkt nun beim Lesen, dass die "Waffennarren" es geschafft haben, ihre bösen MGs zu behalten, um damit weiter unkontrolliert in der Gegend rumzuballern. Legal und illegal werden so auf mehr oder weniger perfide Art und Weise bunt vermischt - das ist einfach nur schäbig und hat mit neutraler Berichterstattung und dem Ethos der schreibenden Zunft nun wirklich nichts zu tun.

Mittlerweile denke ich, dass es sich auch nicht mehr lohnt, da eine sachliche Mail hinzuschreiben. Solche "informierenden" Magazine - und das betrifft leider die große Mehrheit - werden nie auch nur wenigstens neutral zum Thema Waffenbesitz berichten, sondern massiv dagegen hetzen, notfalls eben auch mit dreisten Lügen und Falschdarstellungen, wie es hier mal wieder der Fall ist.

Immerhin gefällt mir, dass der Autor durch die Zeilen doch ziemlich rumheult, weil sein einfältiges Weltbild in Brüssel dieses Mal nicht durchgesetzt wurde und man normalen Menschen nicht ihr Eigentum weggenommen hat. Wirklich mies ist, dass er den Terrorismus relativiert, indem so getan wird, als hätten legale Waffen mehr Opfer gefordert. Das ist echt das Letzte.

Im Grunde demontiert sich Der Spiegel mit so viel Dilettantismus nur selber, denn so dumm sind die meisten Leser nicht, als dass solche plumpen Manipulierungsversuche und den kommentarartigen Unterton nicht erkennen würden. Das betrifft ja leider auch viele Themen, die mit Waffen nichts zu tun haben. Als glaubwürdige Informationsplattform hat SPON schon lange vorher seine Berechtigung verloren.

SPON und diessen ganzen geschriebenen Polit-Quark als Ganzes weitgehend ignorieren und dafür sogen, dass da möglichst kein Umsatz stattfindet und lieber mit Lobbyarbeit weiterkämpfen, dass Schreiberlinge wie dieser Becker weiter rumheulen - das ist meine Devise im Falle solcher lächerlichen Beispiele journalistischer Brillanz.

Jens

Vor zirka 14 Tagen kam im TV eine Reportage über den Waffenschmuggel. Es ging darum, wie lächerlich einfach Kriegswaffen vom
schlage einer Kalaschnikow, oder Handgranaten über Kroatien, Rumänien und Bulgarien in die EU gelangen.
Wer das gesehen hat, der glaubt auch nicht mehr daran das Terroristen sich hinsetzen und Schreckschusswaffen in
Handarbeit umbauen. Die würden sich ja unter ihresgleichen lächerlich machen...

Die benutzen andauernd das Wort "Populist" wenn ihnen eine andere Meinung nicht passt, aber alles was vom Spiegel zu diesem Thema kommt ist reinster Populismus und natürlich sind 90% der Bevölkerung der Meinung dass man einfach alle Waffen verbieten soll weil sie keine Ahnung von der Thematik haben und selbst nicht betroffen sind.


Das gleiche gibt es in ähnlicher Form bei Autofahrern, Rauchern, Computerspielern, usw immer kann die Masse gegen die Minderheit aufgehetzt werden, das verkauft sich gut und passt ins Weltbild bis man selber betroffen ist. Schön auch immer wenn sogar regelrechte Hassbegriffe wie Mietnomaden, Killerspieler, Raser usw ins Spiel gebracht werden können, hate speach ist ja solange gut wie es gegen die Bösen geht. Das Blatt ist journalistisch fast schon auf dem Niveau des Neuen Deutschlands vor der Wiedervereinigung. Sodass es eigentlich egal ist was drin steht, und auch wenn es immer noch viel zu viele glauben steuern sie tendenziell auf den Untergang zu, ständig neue Entlassungswellen weil keiner den Mist mehr liest.

Tja - Masse gegen Minderheit aufhetzen funktioniert immer. Das haben die Jahre 1933 bis 1945 eindrucksvoll bewiesen...

Die vielen waffenfreundlichen Kommentare darunter machen Mut - diese Schmierfinken kommen mit ihren Argumenten halt kaum noch durch. Wenn es wirklich in der EU jetzt so ausgeht wie angedeutet, ist das ein Sieg der Vernunft und auch ein Sieg der protestierenden Legalwaffenbesitzer.

So, ich habs mir gegeben und den Artikel gelesen... Ich glaube nicht mal daß der Autor bewußt Sachverhalte schief darstellt, oder sich im Klaren darüber ist daß er rechtsstaatlich teils bedenklichen und - in Bezug auf Gewaltprävention - absehbar erfolglosen bis kontraproduktiven politischen Maßnahmen das Wort redet. Ich habe eher den Eindruck daß er wie selbstverständlich davon ausgeht daß Waffen per se ein Übel sind, dessen Verbreitung zurückgedrängt gehört. Ich vermute, daß er einerseits persönlich ehrlich ungehalten über die "Entschärfung" der geplanten Verschärfungen ist und andererseits in einem Umfeld und einer Hierarchie arbeitet zu deren gewohnter Linie er sich, so er denn wollte, nur begrenzt querlegen könnte.

Das macht den Artikel und seine mutmaßliche Wirkung auf die breite (nicht-waffenaffine) Leserschaft natürlich nicht besser, dennoch meine ich daß der berechtigte Ärger über den Artikel ein schlechter Ratgeber bei der Formulierung eventueller Kommentare, Leserbriefe etc. ist.

Immerhin gibt es unter dem Artikel ja auch einige Links zu verschärfungskritischen Texten. Was mich zugegebenermaßen etwas überrascht.

Zitat von Boris Spassti

Die benutzen andauernd das Wort "Populist" wenn ihnen eine andere Meinung nicht passt

Kaum bekommt die einzige echte Oppositionspartei trotz aller Verunglimpfungen viele Wählerstimmen, setzt da plötzlich ein Umdenken bei der ARD ein: https://www.welt.de/politik/deutsc…pulistisch.html

Zitat von JvB

Es ging darum, wie lächerlich einfach Kriegswaffen vom
schlage einer Kalaschnikow, oder Handgranaten über Kroatien, Rumänien und Bulgarien in die EU gelangen.

Nennt man das bei faktisch nicht vorhandenen Grenzen eigentlich noch Schmuggel? Seit geraumer Zeit kann in Deutschland alles und jeder der Will ohne Weiteres über die Grenze kommen.

Zitat von Ulrich Eichstädt

diese Schmierfinken kommen mit ihren Argumenten halt kaum noch durch

Auch dort nur eine Frage der Zeit, bis keine Kommentare zu den Artikeln mehr zugelassen werden. Andere Zeitungen, die absolut konträr zur Meinung ihrer Leser schreiben (sieht man immer besonders gut an den Umfragen der Zeitungen selbst) zensieren einfach alles weg, was ihnen nicht in den Kram passt, obgleich der Inhalt der Kommentare dem Thema und der Wahrheit entsprechen (mit entsprechenden Quellennachweisen)

Zitat von Boris Spassti

Die benutzen andauernd das Wort "Populist" wenn ihnen eine andere Meinung nicht passt.....

„Populisten sind jene Menschen, die einen Spaten Spaten und eine Katze Katze nennen“

William Shakespeare
(1564 – 1616), englischer Dichter, Dramatiker, Schauspieler und Theaterleiter

Je inflationärer sich der Gebrauch von diversen Kampfbegriffen gestaltet, desto wirkungsloser verhallen sie beim Zuhörer.

Beste Grüße
:^)

Nun gab es ja den "Reichsbürgerangriff" , das spielt den Waffengegnern wieder in die Karten.

Hätte hier mal einen Post, den es sich lohnt zu lesen.

https://german-rifle-association.de/presse-intervi…junge-freiheit/

Gruß aus Berlin

Uli

Kriminelle benutzen Illegale Waffen, die es immer geben wird.
Der Staat benutzt die Kriminellen, damit die, die Lange darum gerungen haben, eine Waffe legal zu besitzen, und wie oft nicht erwähnt, zich Auflagen und Kontrollen haben, keine Waffen mehr besitzen dürfen. Dies nur um das Volk zu beruhigen, da Sie gegen die Illegalen Waffen machtlos sind. Traurig!   

Das fand ich recht interessant:

Zitat

Das Städtchen Kennesaw (21.000 Einwohner) ist der Alptraum aller Pazifisten. In dem Vorort von Atlanta dürfen die Bürgerinnen und Bürger nicht nur Schußwaffen tragen – sie müssen! Alle Erwachsenen sind verpflichtet, eine Feuerwaffe nebst Munition schußbereit im Haushalt zu haben. Vor der Einführung des Gesetzes 1982 übertrafen sich die Medien mit Horrorvisionen: Es würde massenhaft Tote geben; jeder Nachbarschaftsstreit würde zur Schießerei eskalieren. Es passierte das Gegenteil! Die Kriminalitätsrate sank abrupt um mehr als 90 Prozent; seit 25 Jahren gab es keinen Mord mehr. Kein Wunder: Waffen disziplinieren. Wer nicht lebensmüde ist, verhält sich hier hübsch friedlich. Folge: Eine Familienzeitschrift wählte Kennesaw unter die zehn amerikanischen Orte mit der höchsten Lebensqualität.

Waffen Yoga?!

Das kann nur von den Ammis kommen...  

Das Problem ist, dass durch die Berichterstattung in den letzten Jahren die legalen und auch freien Waffen immer weiter diskreditiert werden.
Oft liest man Berichte über Waffenfunde bei Privatpersonen, bei denen dann auf den Bildern nur Luftdruck- und Schreckschusswaffen zu sehen sind.

Vor kurzem hatte ich meinem Schwiegervater von einem Luftgewehr erzählt, das ich mir gerade gekauft hatte. Er hat mir dann under dem Mantel der Verschwiegenheit anvertraut, dass er das Luftgewehr, das er seit seiner Jugend besitzt, auch noch habe und im Keller hinter einem Holzstoß lagere.
Er war ganz erstaunt als ich ihm sagte, dass man Luftgewehre immer noch frei besitzen darf.

Zitat von black_friday

Er war ganz erstaunt als ich ihm sagte, dass man Luftgewehre immer noch frei besitzen darf.

Da kann man mal sehen wie verunsichert viele sind. Echt traurig.

Zitat von PR90

Waffen Yoga?!

Das kann nur von den Ammis kommen...

"Yoga mit Waffen" klingt für mich eher nach Field Target. In unbequemer Haltung sitzen (oder eher "kauern") und die Atmung kontrollieren, und das Ganze mit einer Knarre im Schoß...