Plinking-FWK

Nabend!

Diese Fernwettkämpfe sind ja eine gute Idee und so gibt es das nicht nur für die Scheiben-Schützen sondern nun auch für Feldjäger. Aber was ist mit dem plinken? Soll ausgerechnet diese Disziplin, für die Luft-/CO2-Waffen geradezu prädestiniert sind, aussen vor bleiben?

Wahrscheinlich, weil Plinking-Ziele so undefinierbar sind. Das kann man ja ändern und Definitionen treffen, so wie anschließend das Ziel.
Also dachte ich, dass man als Grundausstattung einen Kugelfang besitzt, der die üblichen 14x14 Zielscheiben hält, oder einen Schießkasten mit entsprechender Aufnahme. Diese Zielscheibe sollte dann HINTER dem PT (Plinking-Target) gehalten werden, so dass man Treffer auch hiermit verifizieren kann. Z.B.: Kugelfang, Zielscheibe, Plinking-Target (z.b. Coladose).

Um beim Beispiel der Coladose zu bleiben:
Gesetzt sind z.b. 20 Schuss. Gewinner ist derjenige, mit Durchschuss durch die Dose und der dahinterliegenden Zielscheibe. Das gibt je die Punkte auf der Scheibe.
Vorderer Treffer aber kein Durchschuss ergibt einen halben Punkt. Zielscheibe ohne Dose getroffen, gibt einen halben Punkt Abzug. Mehrfachtreffer werden nur einmal gezählt. Es gilt also auch die äusseren Ringe durch das Ziel zu treffen, die sich so addieren.

Wie man sieht, ist ausgerechnet die Plinking-Disziplin nicht gerade leicht umzusetzen, geschweige denn im Fernwettkampf. Allerdings liegen darin auch die Möglichkeiten und Ideen.
Deshalb frage ich mal in die Runde, wer daran Interesse hätte und entsprechend gute Ideen zur Umsetzung einbringen möchte.

Danke & Gruß :^)

Okay, man sollte es vielleicht auf CO2, 4,5 BBs und Lupis beschränken. Denn LGs, Dias und andere Antriebe sind darüber sicher erhaben. Wollte ich eigentlich auch noch im EP bemerkt haben.

Sicher ist plinken vornehmlich ein Spaß aber Streukreise sind bei CO2 auch nicht genauer. Kommt halt drauf an, was man draus macht. Eine Zielscheibe setzt ganz andere Maßstäbe als ein definiertes Plinking-Target. Darin liegt die Schwierigkeit aber auch die Möglichkeit. Man kann dies auch gleich ablehnen. Ist ok.

Die verbrauchte Munition, also BBs sammle ich wieder ein. Blei-Dias kann man sich für was anderes aufheben oder die Überreste zum Bleigiessen an Sylvester sammeln.

Und jetzt mal ganz im Ernst- wenn ich eine Dose mit zig Schüssen malträtire, dann würde ich das kein zweites Mal so hin bekommen. Die Zielscheibe aber auch nicht. Ist die Zielscheibe nun mehr wert? Wie aussagekräftig ist sie?

Ich pers. def. Scheibenschießen als Blödsinn, denn ich und meine CO2-Plempen haben ihre Tagesform und mit der verbliebenen Energie ließen sich doch noch hervorragend andere Ziele treffen.

Mahlzeit!

Grundsätzlich muss man sich zunächst über die Rahmenbedingungen einigen. Hier sollte man sich auf den kleinstmöglichen Nenner einigen, damit möglichst viele angesprochen sind. Ggf. kann man verschiedene Klassen bilden. Wenn ich jetzt mal von mir z.b. ausgehe, dann schiesse ich mit co2-Pistolen auf eine Distanz von 5-8m. Damit wäre jeder CO2-Lupi-Schütze angesprochen, der mind. über 5m Distanz verfügt. Schätze, das dürfte auf viele zutreffen. Über zehn Meter wird für viele (indoor) schwierig und ist dann auch eher für LG interessant. Denke, der Antrieb sowie die Munition sind hier eher zu vernachlässigen. Wenn dies also eine Klasse darstellen würde, dann "LP / 5m".

Auf Zeit zu schiessen ist sehr schwierig, allein wegen dem nachladen. Wer einen 6-Schuss Revolver hat, ist dem Magazin-Schützen schon im Nachteil. Oder man müsste jedes mal die Zeit stoppen, ein Schütze ohne Mehrlader sogar nach jedem Schuss. Das ist kaum durchführbar. Stattdessen kann man jedoch die Versuche bzw. Fehltreffer werten. Quasi wie beim Minigolf. Ein Ziel muss nach x Schuss abgeräumt sein, sonst zählt jeder weitere Schuss als Minus.

Je nachdem über welches Ziel man sich verständigt, hängt davon nicht nur der Schwierigkeitsgrad ab, sondern auch eine regelkonforme Durchführung. Z.b. soll eine Coladose möglichst wenige Löcher aufweisen, sprich, möglichst alle Treffer im selben, größer werdenden Loch. Oder eine Wasserflasche aufhängen, gewertet werden die wenigsten Schüsse bzw. die Zeit bis zum auslaufen. Es ist ja alles möglich, gerade das macht es bei den Zielen eher schwierig.

Daher sollte man sich eben zunächst über die Rahmenbedingungen einigen, geschweige denn, ob und wie viel Interesse besteht.

Danke & Gruß :^)

Gehe ich recht in der Annahme. dass sich bei 5m weder Antrieb noch Munition entscheidend was tun? Also egal ob CO2 oder Feder, 4,5mm BB oder Dia?

Auf 5m? Kann mir nicht vorstellen dass sich bei der Wurfweite viel tut. Bei 10m würde ich das auch bedenken. Mit BBs treffe ich auf 5m zwar nicht Loch in Loch, das liegt aber eher an mir und auch an der Waffe. Ich glaube nicht, dass ich mit Dias auf diese Distanz ein ungleich besserer Schütze wäre. Entscheidend ist eher, wie gut man seine Waffe kennt.

Auf jeden Fall muss man Ziele nach der kleinstmöglichen Joule (<3) auswählen, wenn es sich um Einschläge/Durchschläge geht. Dürfte auch relevant sein, wenn es sich ums "abräumen" geht. Aber auf 5m reicht der Wumms meist ja auch aus.

Mit <3J meine ich, dass die meisten CO2-LP zwischen 2,5 und 3J haben. Meine CO2-Lupis durchschlagen alle die Weißblechdose, auch mit hinterem Austritt.

Wie groß sollten die Ziele denn sein? Ich würde mal sagen, dass das untere Maß 1qcm (Zuckerwürfel) sein sollte. Das sollte wohl jeder treffen können. Sicher kann man auch Streichholzköpfchen nehmen aber dann kommen auch Aspekte wie Zielbeleuchtung, mit Auflegen usw. ins Spiel. Ich finde, beim plinken ist die Präzision eher sekundär. Wenn ich eine Bierflasche zerschießen will, ist es egal wo ich sie treffe, wichtig ist, DASS ich sie treffe.

Vielleicht ist gerade das aber eine entscheidende Frage- worin seht ihr die Herausforderung beim plinken?