Es gibt 93 Antworten in diesem Thema, welches 9.685 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (5. Februar 2015 um 14:38) ist von chenessfan.

  • Würde mich auch sehr interessieren... meine Micro ist schon etwas laut. Allerdings gibt es selbst in den amerikanischen Foren nur ein paar spärliche Berichte zu den Air-Brakes, ich glaube, die sind einfach noch nicht sehr verbreitet. Aber falls jemand was weiß, her damit ;^)

  • Die Air-Brakes sind nichts anderes als die Dissipator Bars bei den älteren Modellen. Laut Excalibur sollen Matrix und Micro Modelle 8db leiser werden. Kann
    mir aber vorstellen das, wenn man die Pfeilführungsschiene ausschäumt
    (Bauschaum) und den Fußbügel mit etwas Weichem umwickelt auch zu einer
    Reduzierung der Lautstärke kommt. Und auch der Ton, wenn er nur Dunkler werden würde, macht sie auch gefühlt leiser.


    Gruß Uwe

  • In US-Foren gibt es den Tipp, die Wurfarme mit einem nicht klebenden Gewebeband zu umwickeln, das soll die Vibration und damit den Geräuschpegel deutlich dämpfen. Selbst getestet habe ich das (noch!) nicht.

  • Jemand ein unterschied gehört?
    Für mich kein Unterschied. Kein Aha Effekt.

    Ich will lieber stehend sterben
    Als kniend leben
    Lieber tausend Qualen leiden
    Als einmal aufzugeben

  • Ich habe es mir extra mit Kopfhörer reingezogen, zur Lautstärke kann ich nicht wirklich was sagen, das ist in den Videos nicht vergleichbar, beim Klang ist mir aufgefallen, das dieser mit Air Brakes dumpfer klingt als ohne.

    /edit: die Air Brakes sollen um die 50-60 Dollar kosten, wenn der Euro nicht so unten wäre, würde ich mir einiges Material in den USA bestellen und die Teile gleich dazu...

    Einmal editiert, zuletzt von ArrowGeist (4. Februar 2015 um 17:21)

  • Hm... schlecht zu vergleichen. Zwei verschiedene Videos aus verschiedenen Abständen, in einer (womöglich unterschiedlich) lauten Halle, wenns dumm läuft noch unterschiedliche Camcorder und oder Microsettings... hört sich zwar eindeutig dumpfer an aber woran das liegt kann man nur raten.


    Zu einem neutralen Vergleichsvideo mit und ohne, hats mal wieder nicht gereicht. Schade. Bleibt uns nur der Usertest...  :thumbdown:

    Alles und Jeder existiert in seiner eigenen "Welt". Die Summe dieser Welten ergibt die Realität.

    - Inhaber der Goldenen Αrschkarte -

    ♣ ♠ ♥ ♦

  • Was lautstärke angeht, da finde ich auch diese string silencer ganz gut. Hatte ich an meiner ehemaligen exocet auch dran, weil das ding doch ordentlich nachvibriert hat. Auch an meinem bogen hab ich die rangemacht. Richtig extrem ist mir der unterschied aufgefallen, als ich neue kabel und sehnen montiert hatte. Dachte boah wie laut ist der denn auf einmal geworden, trotz sehnen anschlag dämpfer.

    Ich nehm dafür immer schwarzes garn, für ne woodland version mag ich braunes und grünes garn in dunklen tönen. Einfach immer um 3 finger wickeln wie bei bild 1. Dann das gerollte durchschneiden, siehe bild 2.

    Auf dem 3ten bild sieht man dann wie schön fledderig es wird, nachdem man es ein wenig gebraucht hat, 20-30 schuß reichen schon. Über und unter dem garn, wickel ich mit gewachstem brownell b50 immer 2-3mal rum, und knote das ab. Dannach kann man das ganze schön zusammenschieben und die gewünschte form etwas festigen. Es treibt dann normalerweise beim schießen auch nicht mehr auseinander, oder floddert zu einer seite raus.

    Gruß

  • Ich habe solche Sehnen-Vibrationsdämpfer (Puffs) bei meinem Hoyt Buffalo Recurvebogen auch im Einsatz.

    Bei den Matrix ABs kommen die meisten Geräusche von den starken Vibrationen der Wurfarme, die sich auf die gesamte Armbrust übertragen und damit liegt da auch das größte Potential zur Dämpfung.

  • Bei den Matrix ABs kommen die meisten Geräusche von den starken Vibrationen der Wurfarme, die sich auf die gesamte Armbrust übertragen und damit liegt da auch das größte Potential zur Dämpfung.

    Das heißt? Was für Möglichkeiten bestehen, diese Vibrationen von den Wurfarmen zu dämpfen?

    Bin momentan am überlegen, ob ich für die Micro eine Dacron-Sehne bestelle, Dacron hat meiner Erfahrung nach nicht so einen knallenden, peitschenden Laut wie FF. Wurfarmschonender ist es auch. Und auf ein paar fps kommt es mir nun wirklich nicht an.

  • Bei meiner alten exocet war die originalsehne auch nicht so extrem hart, wie die fastflight sehne, die ich gleich mitbestellt hatte. Man merkte definitiv einen unterschied, das schiessen mit der fastflight sehner empfand ich sofort als unangenehmer im gegensatz zur originalsehne. Die fastflight sollte laut angaben zwar ein paar fps mehr bringen, aber wenn ich heute nochmal die wahl hätte, würde ich lieber was nicht ganz so hartes nehmen, und auf ein paar fps verzichten.

    Glaub heute sind standartmässig schon überall eher die harten sehnen verbaut, wenn ich mir grad die excal modelle so ansehe bei aia. Dieses dynaflight kenne ich, habe auch selber schon sehnen daraus gemacht. glashart das zeuch. Wenn man in der fps liste ganz oben mitmischen will, und viele leute kaufen ja mit hauptaugenmerk auf fps, verwundert mich das allerdings nicht.

    Für ne compi würde ich jedoch eher das harte nehmen, aus dem einfachen grund...es längt sich weniger, man muss in der regel weniger nachsynchronisieren. Bei ner recurve ist das jedoch wurscht, dieser vorgang entfällt dort ja.

    Dass leute ihre arme mit nichtklebendem gewebeband umwickeln habe ich auch schon gesehen, bringen wird es sicherlich was, ist jedoch optisch nie so mein ding gewesen.


    Gruß

  • Die Orignal-Excal Sehnen für die pre-Matrix Bögen sind Dacron, war bei meiner Phoenix auch so. Die Bögen sind zwar natürlich FF-tauglich und viele verwenden auch FF-Sehnen, aber es wird schon einen Grund haben, warum die von Werk aus Dacron aufspannen. Bei der Matrix-Serie ist das allerdings nicht mehr so, da kommt gleich FF drauf (soweit ich weiß).

    Ich danke, ich werde in naher Zukunft mal beim Sehnenmacher anfragen...