Erneuter Dauertest der P22Q durchgeführt

Hallo Rolf,

die neue überarbeitete Version hat ja eine Stahleinlage um die Kugel herum, sprich die Kugel sitzt in einer Hülse anstelle im Griffstück.
Ich kann es dir allerdings nicht beantworten, ob du als Endverbraucher dich vorab informieren kannst, welche Version du erhalten wirst.
Denn ob SWS oder Ostheimer etc die Waffe vorher extra zerlegen um nachzusehen, ob du ein neues Model hast, wage ich stark zu bezweifeln.
Allerdings habe ich ja im Test auch das ältere Model geschossen, wie oben auf den Bildern zu sehen, und sie hat es einwandfrei überlebt.
Wenn du auf Nummer sicher gehen willst, erkundige dich doch direkt bei Umarex wie du als Endverbraucher die Waffen unterscheiden kannst, noch bevor du sie in den Warenkorb legst.
Vielleicht wird in naher Zukunft ein kleiner Hinweis dabei stehen, dass ist aber nur eine Vermutung.
War aber bei der P30 damals auch nicht so, als diese nachgebessert worden ist.
Ich kann dir deine Frage daher nicht wirklich beantworten Rolf :-/

Gruß Andy

Zitat von Rolf

Hallo Andy,

Dir und Deinen Mitstreitern ganz herzlichen Dank für die Berichte und Fotos !

Wie kann ich nun die letzte Version der P22Q erkennen und bestellen, gibt es eine Artikelnummer ?

Servus Rolf,

ich denke mal, dass die P22Q FDE bereits die überarbeitete version der P22Q sein dürfe, da sie ja ganz frisch von der iwa kommt.
vllt. bestellst du dir dann so eine, wenn du ganz sicher gehen willst...schön schaut sie obendrein auch aus.

Hi Kel-Tek

die P22Q FDE ist leider noch nicht überarbeitet, also zumindest die Modelle die ich vor einigen Tagen in Händen gehalten habe.
Ist dann also kein Garant dafür, ein überarbeitetes Model zu bekommen......

Gruß Andy

oh schade...das hätte ich jetzt nicht gedacht.
vielen dank für die info... ich wollt mir nämlich in den nächsten tagen eine P22Q FDE kaufen (die kleine sieht einfach zu gut aus ;^) ).
dann werde ich erstmal noch'n moment abwarten, bis ich sie mir zulege.

Ich denke aber, da die P22Q FDE ja noch nicht lange auf dem Markt ist, dass noch nicht besonders viele im Umlauf sind, da im Moment ja auch keine Hochsaison ist was den Schreckschusswaffenmarkt betrifft.
Also werden wohl die kommenden Modelle die in Arnsberg gefertig werden und in den Handel gehen sicherlich verbessert worden sein.

Gruß Andy

Alles schön und gut, aber ich finde das die Munition außer acht gelassen wird. Umarex ist ja deutlich schwacher geladen als z.B. die Özkursan. Man weiß jetzt nicht was für Auswirkungen eine deutlich stärkere Munition auf die P22Q hat.

In Punkto Knallmunition haben wir von Umarex einige Infos bekommen was Exoten wie Özkursan, Partizan etc.pp. betrifft, es wird wohl in naher Zukunft ein Zettel beiliegen, dass diese Munition zu stark geladen ist, und somit der Waffe auf dauerhafte Sicht Schaden zufügt.

Gruß Andy

Aha, das ist ja interessant, aber spricht meiner Meinung nach nicht für die Qualität der SSW.

Hallo Canny,

ich wüsste beim besten Willen nicht was daran erbärmlich ist, wenn ein Hersteller darauf hinweist, das man seine Produkte nur mit der gesetzlich zugelassenenen Höchstmenge von 450 bar zu schiessen empfiehlt.
Das Partizan und Örkursan teilweise mehr als diese 45ß bar zu haben scheinen, darüber denke ich müssen wir uns nicht unterhalten, daher sehe ich es so, das jeder der diese Munition verwendet ( Inkl. ich selbst)
selbst das Risiko eines dadurch verursachten Schadens trägt.

Zitat des aktuellen Beipackzettels:

"Unsere Garantie gilt nur, wenn einwandfreie Munition verwendet wird.
Wir empfehlen daher, Umarex-Munition zu verwenden"

Wobei ich sagen muss, dass sicherlich nichts dagegen spricht RWS und Gecos zu verwenden, da diese bei weitem nicht so stark geladen sind wie die Exoten.
Und im Normalfall mit der Umarex Munition vergleichbar ist.

Noch zum Thema Umarex Munition, diese war ja in den letzen beiden Jahren nicht besonders zuverlässig, und es gab sehr hohe Qualitätsschwankungen, was sich Umarex selbst auch eingestanden hat.
Mittlerweile ist dieses Problem behoben worden, siehe an den über 2000 Schuss die wir in Arnsberg getätigt haben, dort lief die aktuelle Umarex Munition einwandfrei.
Vor zwei Jahren war die Munition ja auch noch zuverlässig und es gab kaum Probleme damit.

Gruß Andy

Zitat von ALFHA1802

Da bin ich jetzt erstmal verunsichert.

Dem schliesse ich mich an Alfred, ich selbst verwende ja neben RWS, Geco, Umarex usw auch Özkursan, Partizan etc.... und bin auch sehr zufrieden damit.

Gruß Andy

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass CIP-gepüfte Munition von Özkursan oder Partizan mehr als die erlaubten 450 bar Druck liefern.

Ich denke auch eher, dass einige Chargen der Uma-Muni wesentlich weniger als diese erlaubten 450bar liefern. Es ist ja schon verwunderlich, wenn neue Waffen auf einmal mit Madenschrauben ausgeliefert werden, nur damit sie noch mit der Firmeneigenen Munition repetiert.

Diese Zettel kann ja jeder beilegen, auch Weihrauch macht das bei der HW94 z.B. Aber es sollte nicht der Eindruck erweckt werden, dass Munition anderer Hersteller, sofern es sich um CIP Munition handelt, zu stark geladen sei. Oder gar mehr Druck liefert als gesetzlich zugelassen.

Sind wir einfach mal gespannt, was sich in dieser Richtung tun wird, ich jedenfalls verwende die "Exoten" ;^) gerne, weil sie einen ordentlichen Rummms haben, und wenn die Umarex Muni jetzt wieder so ist wie sie vor einigen Jahren noch gewesen ist, werde ich diese auch wieder fleissig kaufen :^)

Gruß Andy

So ist es in Ordnung.

Allerdings dürfte man keine Garantieleistungen verweigern wenn man zugeben würde, Munition von einem anderen Hersteller benutzt zu haben.

Jedenfalls Hut ab für die Firma Umarex. Offensichtlich ist man bemüht, Kunden zufrieden zu stellen und somit auf dem richtigen Weg.