Hier stelle ich die Bruni BG17 GEN2 mit Bildern vor:
Alles Rund um die Bruni BG17 GEN2 PTB 934
Es gibt 611 Antworten in diesem Thema, welches 81.060 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
Hier gehts weiter mit den Magazin:
Stossboden (kein Stahl):
Hahn mit Stahleinlage:
Patronenlager:
-
Hallo Blue,
danke dür die tollen Bilder,hast du die Waffe schon getestet? Bzw wirst du sie noch testen und uns dann ein paar Infos zukommen lassen?
Ich finde es toll das wenigstens du Wort gehalten hast und dich wirklich um die Waffe gekümmert hast
Denn geredet haben ja viele, allerdings ohne Taten sprechen zu lassen
Gruß Andy
Ps, und danke nochmal
Echt toll von dir 
-
Sieht doch schick aus die kleine....hätte ich zu der Zeit das Geld übergehabt würd sie auch bei mir liegen. :^)
So rein von den BIldern würde ich sagen das es sich nichts mit aktuellen ME-Modellen nimmt oder vielleicht noch ein mini-fünkchen besser ist.
Halte uns auf dem neusten Stand .....büüüüüüdde
-
Jetzt werd ich aber rot!
Hab ja gesagt das ich sie bestelle und euch Infos zukommen lasse. Leider ist das Versprechen mit dem Stahllauf nicht eingehalten worden, es ist ein Zinkmantel drum.
Ansonsten ist das Finish recht gut im Gegensatz zu der alten Bruni Fertigung(matt, rauh und Kratzer). Es ist eine schön anzusehende Glanzbeize. Die wirkt doch wie eine Brünierung, also offenbar recht aufwändig.
Wenn ich dazu heut Abend komme, mach ich gern ein paar Testschüsse.^^
-
Blue,wo genau hast du die Waffe jetzt gekauft? Direkt in München oder über einen Shop?
Weil Frankoina hat sie meines Wissens ja noch nicht im Online-Shop oder?Gruß Andy
-
Es ist schon ein Stahllauf,aber wie bereits beschrieben
Zinkummantel.
Vielleicht schafft es@ Taylor meine Bilder hoch zuladen.
Ich bin einfach zu doof dafür.
Habe sie ferner heute mit 11 Schuss ausprobiert.
Einmal Stovepipe-ansonsten Fang hält und repetiert sauber.
Ca.20-30mm von der Mündung ist zusätzlich eine beidseitige
Engstelle eingearbeitet.Denke man wollte P217(Mündungshülse)
vermeiden.
Vorerst zufrieden
P.s..mein Eindruck die braucht etwas Einlaufzeit.
Am Anfang musste ich sie 5-6 mal anstubsen dann war das weg.
Nach 2 Mag.v.Hand repetieren hab ich sie dann geschossen -
Blue,könntest du vielleicht noch so nett sein und ein Bild der Mündungsansicht einstellen?
Gruß Andy
-
Für den Preis kein Stahlstossboden und dann finde ich auch das sie Spielzeugmässig aussieht.
Ich geb mein Geld dafür auf kein fall aus, lieber ne gute Röhm oder eine Zoraki fürn halben Preis.
Aber danke Blue für deine Mühe und Bilder.
-
Biddeschön...
die Mündungsansicht:
-
Bitte Schön
-
Juh hu ich habs geschafft Bilder anzuhängen
Hier noch ein paar -
Danke Blue,
das sieht ja relativ human aus,im Gegensatz zu der Laufsperre von Umarex.
Gefällt mir eigentlich ganz gut
Jetzt musst du nur noch die Waffe ordentlich austesten,und dann dein Ergebnis verkünden
Ich hab viele Ansprüche ich weiß Aber das muss man jetzt einfach auskosten wenn du die Waffe schon mal hast
Denk immer daran,das geschieht alles im Sinne der Wissenschaft Und für die User von CO2air :^)LG Andy
-
Thx for the photos!
However, I still can not see drastic differences from the non-PTB version.
Only the steel insert is visible in the hammer. (Ok, since I wrote this, there are new photos about the muzzle.)
The finish looks a little more homogen, and the barrel has some more lightening cuts on the side, but it is still definiately not steel like on a Rohm RG96.
The magazine also looks like the same.
-
Ich glaub die wichtigsten Bilder sind jetzt drin.
Geschossen habe ich sie überrigens m.UMA -
@ Gabor
hier ein Paar Detailfotos des Magazins, wär ja Super wenn man sich n paar von Österreich billig kommen lassen könnte...
Zerlegt:
-
Dann verstehe ich aber nicht warum man >20.000 Euro für die durch die PTB geforderte Abänderung des Magazines hat zahlen müssen wenn die non-PTB-Magazine immer noch passen sollten? Dann ist die Aktion ja unnütz gewesen..