Guntrams Armbrustsuche... endete bei Darton´s Lightning und Serpent LTD 2

Zitat

Original von Guntram
Ich wünsche uns einen angenehmen Wissensaustausch

Hallo Guntram,

und willkommen erstmal. --- Die Frage ist natürlich, was Dir wichtig ist: Leistung, Qualität, Service, oder vielleicht andere Dinge?

Qualitativ ist die Darton hochwertiger gefertigt als die Barnett. Schiene und Riser sind aus gefrästen Aluminiumteilen und nicht nur aus Kunstoff oder Druckguß und damit reden wir schon über unterschiedliche Klassen. Das Preis-Leistungsverhältnis ist bei der Darton m. E. wesentlich besser, zumal die Barnett hierzulande nicht so günstig angeboten werden wie in den USA.

Die Predator ist sicher auch schnell und schießt genau, aber die Bauweise ist halt low-cost, was sich insbesondere am Schloß- und Abzugsystem bemerkbar macht:

Die Barnett-Trigger haben keinen guten Ruf. Auch wenn es hier Verbesserungen gegeben hat, liegen hier Welten zwischen beiden Modellen.

Insgesamt ist die Darton sicher alltagstauglicher und zuverlässiger, was sich sicher erst dem Vielschießer erschließt und vielleicht nicht jedem mit geringerer Nutzungsintensität wie bei jagdlichen Anwendungen.

Turniermäßig ist mit der Predator hierzulande noch kein Blumentopf gewonnen worden. Die Schützen auf den Rängen haben meist eine Darton, Excal', Tenpoint, und im Einzelfall mal eine Horton.

Ich habe noch eine Barnett Quad 300 'rumstehen, die immerhin das letzte in Vollmetall gefertigte Modell ist.

Der Service für die Quad hat mich nicht überzeugt, obwohl der deutsche Importeur sich bemüht, ist der Teilenachschub aus den USA mitunter lahm.

Die Barnett würde ich nur kaufen, wenn ich sie sehr günstig bekomme und nicht sportlich oder allgemein nur nebenbei und nicht regelmäßig schieße.

Leistungsmäßig ist zu bedenken, mit welchen Pfeilgewichten die angegebenen fps erzielt werden. Eine Blick auf die Anfangsenergie (E0) in Joule kann wichtiger sein, wenn es um die Leistung geht.

Zum Freizeit- und Sportschießen sind aber beide fast schon overpowered, es sei denn, Du brauchst eine flache Ballistik für 3D-Wettbewerbe.

viele Grüße

Andreas

Zitat

Original von Guntram
Habt ihr nix negatives zur Lightning?

Hallo Guntram,

ich habe zwei Jahre die Great Lakes Impact geschossen und benutze aktuell die Darton Storm und eine TenPoint Elite QX-4. --- Da gibt es durchaus Dinge, die ich oder auch andere Vereinsfreunde bei Arrow In Apple kritisieren und gerne vom Hersteller geändert oder verbessert hätten. Relativierend möchte ich hinzufügen, daß das meiste Feinheiten sind, bei denen eine Barnett Predator oder andere Mittelklassemodelle keine sinnvolle Alternative wären.

Nur um nicht mißverstanden worden zu sein: Ich halte die Darton nicht nur für die bessere Sport- sondern auch Jagdarmbrust. Die Predator würde ich als Sportarmbrust garnicht in die engere Wahl ziehen, wohingegen sie als Jagdarmbrust durchaus ihren Zweck erfüllt. Vielen potentiellen Kunden kommt es einfach darauf an, ob sie damit ihren Weißwedelhirsch oder sonstwas kriegen, und oft weniger auf die optische und technische Qualität des Gerätes, oder mögliche Probleme bei hohen Schußzahlen, die man beim normalen Gebrauch zwecks Jagd u. U. nach Jahren nicht erreicht.

Nochmal zu Darton:

Die Dartons sind für Compoundsysteme relativ einfach und robust konstruiert und bringen mit die meiste Energie ins Ziel, d. h., hohe Pfeilgeschwindigkeiten werden auch mit schweren Pfeilen erreicht, und nicht nur mit leichten Pfeilen, die auf Dauer problematisch sind. Der massive Schloßkasten enthält neben der Trockenschußsicherung und den obligatorischen Rückstellfedern mit der Kralle und der Wippe nur zwei bewegliche Teile aus gehärtetem Stahl, und der Abzug löst mit für Armbrustverhältnisse geringer Kraft und sehr geringem Abzugweg kurz und präzise aus. Fein gemacht ist auch, daß man anstelle der einfachen Gummikappe ohne Bastelei einfach eine verstellbare Haken- oder Schaftkappe an die Schulterstütze schrauben kann. Das könnten andere Hersteller übernehmen, zumal die Standardschäfte von der Stange individuell oft als zu kurz oder zu lang empfunden werden.

Kritikpunkte: Darton erreicht in bezug auf das Materialfinish, d. h., die optische Qualität nicht ganz das Niveau anderer Hersteller dieser Fertigungsklasse, und die Metailteile wirken nicht ganz so fein wie bei Excalibur oder TenPoint. Wie bei fast allen amerikanischen Herstellern greifen die gehärteten Stahlschrauben direkt in weiche Aluminiumgewinde, und man sollte diese nicht durch unnötiges 'rumölen oder 'rumschrauben strapazieren, da sich sonst schon mal eine Schraube lockern und das Gewinde ausschlagen kann. Verbesserung durch Buchsen oder Gewindeeinsätze wären wünschenswert, und insbesondere die Gewinde für die Schaftverbindungen in der Schiene müßten "mehr Fleisch" haben. Ich persönlich habe verbessert, daß die Wurfarme durch Teflonplatten von den Wurfarmtaschen entkoppelt werden, und Schrumpfschläuche über den Knickstellen der Kabel/Sehnen in den Rollen verlängern die Lebensdauer der Endenwicklungen, die sich an den relativ (zum Compoundbogen) kleinen und kantigen Cams schneller als erwartet aufreiben können. Die Mittelwicklung hält hingegen schon ab Werk drei- oder eher vierstellige Schußzahlen und somit länger als bei den meisten Konkurrenzmodellen, insbesondere wenn die Sehne nicht aufliegt und über der Schiene schwebt (nötigenfalls Kabelenden entsprechend eindrehen). Wer schnell wechselbare Weaver-Montageringe von Leupold oder Weaver mit geringen Toleranzen verwendet, kann Probleme mit der etwas untermaßigen Weaverschiene kriegen (okay, macht außer mir kaum ein Schwein, und bei den billigen Standardringen wird man das nie merken, da diese meist einen große Verstellbereich in der Breite haben).

Soweit zur Korintenkackerei deutscher Sportschützen an amerikanischen Jagdarmbrüsten. Fairerweise möchte ich nicht unerwähnt lassen, daß gegenüber früheren Great-Lakes-Modellen einiges verbessert wurde. So sind die aktuellen Fußbügel sowie die erwähnten Schaftschrauben bereits eine Nummer solider als bei der Generation Durango. Das Abzugverhalten ist seit 2008 nochmal eine Nummer besser geworden, und im Finish fallen weniger Grate und scharfe Kanten auf als noch bei den Modellen bis 2006. Abspanprobleme an den Wurfarmen und ähnliches sind wohl auch sehr selten geworden, seitdem die Lagerung der Wurfarme verbessert wurden und es effektive Sehnendämpfer passend vom Hersteller gibt.

Konkret zur Lightning:

Was ich nach zwei Nutzungsjahren des Vorgängers und Kenntnis der Spitzenmodelle dieses und anderer Hersteller sagen kann: Durch den langen Auszug sowie die maximale Auslenkung der Wurfarme und den damit nicht unerheblichen Tritt in die Schulter sind diese Powershooter schon etwas schwerer zu kontrollieren als kürzere und leichtere Modelle. --- Ich empfehle nochmal die Darton Storm in die engere Wahl zu ziehen, denn die hat für Deine PN beschrieben Zwecke auch schon mehr als ausreichend Energie, jedoch fallen Abzuggewicht, Spannaufwand und Verschleiß einfach eine Nummer geringer als bei der Lightning aus. --- Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, wurde mit der Storm schon mehr gepunktet als mit der Lightning, was m. E. zeigt, daß eine flache Ballistik zwar wichtig sein kann, aber eben doch nicht alles ist. Der Hauptfaktor Schützenfertigkeit sowieso mal ausgenommen.

Wenn man eventuell mal gesehen hat, daß die Pfeile einer Billigarmbrust schon ab 30 m 'rumtrudeln, verstehe ich die Angst eine unterdimensionierte Armbrust zu kaufen, aber solche Sorgen braucht man sich bei vernünftigen Armbrüsten nicht zu machen, denn auch bei kleineren oder mittelstarken Modellen saufen die Pfeile nicht ab und bohren sich bei 70 m in den Rasen, sondern erreichen auch bei Ausnutzung eines Bogenplatzes über 90 m Trefferkreise, die man freihändig stehend erstmal hinbekommen muß, oder meinetwegen auch aufgelegt.

Auf jeden Fall möchte ich die Sehnendämpfer empfehlen, die bei der Storm sinnvoll und bei der Lightning langfristig fast schon notwendig sein dürften.

viele Grüße

Andreas

Lieber User! die BARNETT Predator ist sicher eine imposante Erscheinung. Auf kürzere Entfernungen ist sie sogar halbwegs präzise. Hatte selbst mal eine vom Nachbarn bei mir. Nachteile: der besch... Barnett-Trigger ohne Trockenschuss-sicherung. Die Wurfarme sind durch die Gummierung sehr leise und wirklich prima. Die Cams sind gut gearbeitet. Leider vermurkst Barnet das Ergebnis durch einen sehr schwabbeligen Wurfarmträger aus Kunststoff.
Ich empfehle ja eher eine Darton Lightning oder eine COVERT 3,5 (200 LBS) von carbon express.
Also auf 60 Meter semmelt mit solchen Armbrüsten jeder Depp den Bolzen in´s Ziel.
Man bekommt eine Barnett schnell für ca. 929.- Euronen. Aber das ist garantiert ein FEHLKAUF!
BARNETT-? ? - nö - nie wieder!

Hallo Luckyyellow!

Zitat

Lieber User! die BARNETT Predator ist sicher eine imposante Erscheinung. Auf kürzere Entfernungen ist sie sogar halbwegs präzise. Hatte selbst mal eine vom Nachbarn bei mir.

Zitat

Man bekommt eine Barnett schnell für ca. 929.- Euronen. Aber das ist garantiert ein FEHLKAUF!
BARNETT-? ? - nö - nie wieder!

Ja wessen Barnett war es denn nun, Deine oder die deines erfundenen Nachbarns?

Ich finde Deine Beiträge nicht besonders informativ, dafür aber unterhaltsam. Danke dafür!

Gruß

Carsten

Und hat nun eigentlich der Sohn deines Nachbarn den Trockenschuss verursacht oder war es der Hund ??
Sorry................

Hallo Guntram!

Das mit den 210€ kann nicht wirklich ein seriöses Angebot sein. Ich denke du hast 2 Möglichkeiten.

Entweder du kaufst bei einem deutschen Händler und hast bei Garantieleistungen kein Problem. Oder

du entscheidest Dich zu einem Einkauf z.B. in den USA. Man bedenke jedoch, dass sich ein Ami nicht vorstellen kann,

daß man mehrere tausend Schuß pro Jahr abgibt. Falls also ein Problem auftaucht, könntest Du

Schwierigkeiten bekommen, muß aber nicht sein. Deine Entscheidung.

Gruß

Carsten

Um abschließend und meiner guten Laune gerecht werdend noch EINEN DUMMEN KOMMENTAR zu machen: Kontrolliert der Verfassungsschutz auch wer Trockenschüsse macht ?!

So und jetzt versuch ich es nochmal im Ernstmodus: dann muss sich nämlich der hauptsächliche Diskutteur, in diesem Falle das gelb-fröhliche Ding mit der Barnett, äh Corvet... auch so verhalten das man ihn ernst nehmen kann. Dann dürfen die Diskussionen nicht jeglicher technischer Grundlage und auch Sicherheitssachverstand entbehren sondern müssen eben als ernsthafte Diskussionen geführt werden, das seh ich hier nicht... nehm ich also auch nicht ernst.

Zitat von Guntram

ps:hab die darton lightning sogar für knapp 210euro (258dollar) gefunden, nur muss man leider händler sein und mindestbestellmenge sind 15 stück... ob das seriös ist?

Hallo Guntram,

eine Darton Lighning mit Scope und Pfeilen bekommst Du doch hierzulande schon günstig und mit vorbildlichen Gewähleistungsbedingungen und Service ab 950 Euro.

In den USA habe ich nichts unter 799 Dollar gefunden, und somit kein Angebot, wo ich über einen Selbstimport nachdenken würde. Ich habe schon einiges selbst importiert, aus den unterschiedlichesten Gründen, aber bei einer Armbrust möchte ich empfehlen, auf eine zweijährigen Gewährleistung und einen Kontakt zum Fachmann nicht zu verzichten, denn Fragen oder Probleme sind bei diesem relativ verschleißintensiven Sport nicht so unwahrscheinlich, daß man einen guten Support einfach einsparen kann.

Für 210 Euro bekommst Du vielleicht eine gebrauchte Barnett Lightning, und für 15 x 210 Euro einen Gewinn an Lebenserfahrung (Eselssteuer)

viele Grüße

Andreas

Hallo es läuft gerade eine WOM nur für Euch....

Lesen - mitmachen......

Gruss terracan

Moin,
schöne Fotos. Das mit den Packdecken sieht gut aus, aber lass einfach das Styropor weg. Die Packdecken alleine reichen. Wenn du ne gerade Fläche haben möchtest für auflagen nimm nen Karton und wechsle den Karton wenn der Püree ist (so machen wir das auch beim CSC). Von den Decken brennt sich nichts am Carbon fest, nicht so gut ist Folie oder Styropor/Styrodur o.ä. da Carbon viel Reibung erzeugt (viel Hitze und festbrennt!) Bei Alu ist das weniger . . . Nimm nen Karton nur mit Decken, ungeordnet und etwas gepresst (ungeordnet-->damit muss sich der Pfeil durch mehr Lagen fressen und kann nicht zwischen den Lagen durchrutschen! Eine flexible Masse absorbiert mehr Energie als eine Starre!)

Lieben Gruß
Daniel

Umzugskarton Gr 1 klein (Bücherkarton), Excalibur Exomax 225Lbs, 450Grain Pfeile 20", 17 Meter Entfernung = 1/3 Pfeil Einschlag ohne Festbrennen! Die Folie ist nur als Regenschutz gedacht . . .