Diana MOD 35 auf 25m

Ich hätte erwartet, das die Leute etwas Bedenken wegen deinem Schießstand von sich geben! Projektil kann Gelände verlassen etc. ! Julian versicherte jedoch wirklich glaubwürdig, das sich innerhalb der möglichen Schußweite kein Mensch aufhällt oder in irgend einer Form gefährdet wäre – nur um dies gleich fest zu halten. Hoffe noch du nimmst mir die kleine, wie ich hoffe recht konstruktive, Kritik nicht übel (siehe PN‘s). Einige Angaben wären noch schön gewesen, aber deshalb kann man ja hier etwas Konversation betreiben:
- Lg hat 7,5J (sagtest du ja hier mit F, jedoch wärs im Test noch recht gut gewesen, trotz link)
- evtl mal richtige Scheiben kaufen die nicht ausfrazen und gute Löcher machen – schaut einfach besser aus und könnte sogar preiswerter sein als das Ausdrucken
- vielleicht ein 2€ Stück oder etwas Ähnliches auf die Scheibe legen (zwecks Maßstab, auch wenn Seitenlänge der Scheibe angeben ist)
- diese Bilder sind wirklich viel besser! Vor allem das Erste – die Distanz wirkt wirklich sehr groß! J
- Diabolosorte?

Ansonsten finde ich die Bilder gut und den Test wirklich recht gelungen. Die Schußgruppe kann sich für einen „Knicker“ doch sehen lassen. Und das es sich mal um eine Diana handelt, freut mich besonders. Sonst ist HW ja stärker im Forum vertreten.
Gruß Marco

Zitat

Original von grey
- evtl mal richtige Scheiben kaufen die nicht ausfrazen und gute Löcher machen – schaut einfach besser aus und könnte sogar preiswerter sein als das Ausdrucken
Gruß Marco

Hallo Marco,

es gehts nichts über selbstgemachtes

Guckst du hier

Schau mal in Ruhe alle drei Seiten durch.

Sowas kann man nicht kaufen, das muss man schon selber machen.

Gruß
Roland

@ four-point-five
Die verschiedenen selbstgemachten Scheiben hatte man sich schon mal angesehen, dennoch danke für den Hinweis. Die Idee ist ja auch wirklich nicht schlecht aber für Tests und co würde ich dennoch eher einfache Scheiben aus dem nächsten Waffengeschäft verwenden. Wie gesagt ergeben sich mit diesen "bessere Löcher" und sind doch preiswerter als wenn ich sie mir ausdrücken würde (zumindest ist dies bei mir so).

@ Julian
Wäre das ok? Man merkt doch das wir uns sonst auch etwas "unterhalten", jedoch klingt dies nahezu so als redest du mit einem Lehrer und fragst ob man dies denn so darf!? Irgendwie ist dies ja schmeichelnd und dennoch nahezu unangenehm. Bin ja auch nur ein einfacher user und es handelt sich lediglich um einen Vorschlag (trotz des ganzen "Gemerckere"). Oder sollte dies vielmehr etwas ironisch sein und man hat es auf den ersten Blick nicht ganz mitbekommen?
Wenn du die Möglichkeit hast ein gutes neues Bild zu machen, würde ich es doch gleich mit der dargestellten Schußgruppe machen und nicht mit einer unbeschossenen Scheibe. Ich bin recht sicher das viele Bilder von Streukreisen im Forum mit einem solchen, recht einfachen und dennoch sehr anschaulichen Maßstab, gemacht wurden.

"nur" siebenfach auf 25 metern?
ich schiess auf 100 meter grad mal mit 2,75 / 4 fach... alles andere wäre viel zu viel...da sieht man jedes zittern ...

Zitat

Original von Bloodhound
"nur" siebenfach auf 25 metern?
ich schiess auf 100 meter grad mal mit 2,75 / 4 fach... alles andere wäre viel zu viel...da sieht man jedes zittern ...

Tja, beim FT haben wir ja noch viel größere vergrößerungen und manche schießen da auch mit 50facher. Klar, auf weite entfernungen beim GK oder auch KK reicht eine kleinere vergrößerung, ber auf dem LG darf es ruhig auch mal größer sein.

Gruß
Thomas

Das du mit dem kleinen Glas zurecht kommst ist doch wirklich nicht schlecht.
Dennoch solltest du in naher Zukunft mal einen Schießstand besuchen oder bei Waffenhändler vorbei schaun und durch andere Glaser schauen. Zu deinem Zielfernrohr wirst du einen himmelweiten Unterschied feststellen! Ich bekomme beim langen Beobachten durch vergleichbare Optiken recht schnell Probleme mit den Augen und "Schädelbrummen" - wie empfindlich man doch ist.
Das jetzt die Dias mit drin sind ist doch super (auch schönes Bild). Ausserdem freut es mich das man so miteinander reden kann und die Vorschläge auf offene Ohren treffen! Das mit dem 1€-Stück kannst du dir ja vormerken. Es wird soch sicher nicht der letzte Test von dir sein.

@ Bloodhound
Bist eben doch ein ganz Harter (Purist)! Da gibts sogar noch welche die auf 100m schießen und dies ganz ohne Glas - hab ich mir mal sagen lassen.
Mit dem aufälligen Wackeln bei hohen Vergrößerungen ist aber schon etwas dran, aber damit kommt man auch sicher nach einer Weile klar. Viele Schießen doch auch auf 100 oder gar die 50m mit "riesen Optiken" und es funktioniert. Und wie Para schon feststellte, sind bei FT sehr oft große Gläser an zu treffen. Mir sagen die hohen Vergrößerungen sehr zu, natürlich beim aufgelegtem Schießen. Wenn man gezwungen ist im Stehen zu schießen, muß ich jedoch gestehen die Vergrößerung ebenfalls herunter zu nehmen.

Bitte, bitte!
Ich würde evtl zu dem Glas anstatt der Pistole tendieren. Und schön das noch jemand meine Meinung zum Walther teilt. Für das Geld doch wirklich in Ordnung. Aber wie gesagt, das 6x42 (ci) wird wohl durch die fehlenden Spielerein noch etwas mehr verkraften. Aber ich glaube kaum das deine Diana das 4-12x50 so schnell zu fall bringt. und falls doch kannst du ja deinem Unmut kund tun und von der Garantie gebrauch machen.

hallo
hab mir soeben ein diana 35S jubiläum erstanden
(vom optischen einfach ein traum)
auf was muß ich bei dem 35er besonders achten??
verschleißteile usw.
mich würde interessiern ob es ratsam ist dieses
prachtstück selber zu zerlegen(zum nachsehen ob alles in ordnung ist)
oder ob es ratsamer ist zum fachmann zugehen
bin für jeden tip dankbar
halleluija sog i

Solange die Schussleistung stimmt:

Lass es unzerlegt!

Einen Gebrauchtwagen zerlegt man ja auch nicht,
nur um mal nachzusehen, ob alles ok ist.

Stefan

@otthe:

Ach Du warst das. Ich saß auch davor, aber war mir nicht ganz sicher und eigentlich habe ich ja schon ein 35er und spare auf etwas anderes, aber beinahe hätte ich mich nicht mehr beherschen können Ging grade nochmal gut. Stell nachher aber unbedingt mal Bilder ein, wenn Du es hast, bitte bitte !

@Julian-Nold,

Ich bin begeistert, bin selbst besitzer einer "asbach" Uralten Diana Modell 35 mit der ich auch eigentlich sehr zufrieden war, muss zwar immernoch irgendwie den ABzug weicher machen aber na ja egal...

Wie auch immer, dann haben alle über die Waffe gemault und meinten dazu Spatzenbüchse *wein*, darauf musste ich meine Diana erstmal trösten *g*

Nein ernsthaft, dein kleiner Test hat Mir pers. mut gemacht auch weiterhin mit der "alten" Lady zu üben und zu trainieren, obgleich ich andere Diabolos bevorzuge, wobei ich d auchnoch rumtesten muss.

mfg:patrick
ps:Die Waffe ist erst recht frisch aus dem Werke wieder da

hallo
habe ein diana 35S (jubläumsausgabe ) erstanden
werde es bei nächster gelegenheit mal testen was die
schußgenauigkeit betrifft
das resultat werde ich euch dann bekanntgeben
die waffe selber ist vom optischen ein traum
der schaft ist beidseitig von diana mit emblemen
bestückt
(90jahre diana dianawerk raststatt und das schloß
so und jetzt kommt mein problem da mir dieser traumschafte schaft
zu schade ist zum benutzen wüßte ich gerne wo ich einen
passenden normalen schaft bekomme
bin neu im forum und deshalb mag meine frage für einige
komisch sein!!!!!!!!
bin für jeden tip offenen ohres
halleluija sog i

Zitat

wüßte ich gerne wo ich einen
passenden normalen schaft bekomme

vielleicht bei Diana direkt oder bei http://www.egun.de

Sportwaffen-Schneiderhat auch welche im angebot!