BDS-Wanderpokal 1/2006 Starnberg

Hi,

wenn der Urlaub den ich gestern eingereicht habe genemigt wird bin ich auf jeden Fall da!

Gruß C.C.

Termin!!!

Werde aber zu sehen das ich, mein Auto wieder voll haben werde.

Mfg

Michael

Servus FT-Schützen,

der Wanderpokal findet wieder in und um unsere historische Schießstätte statt. Ausgangspunkt ist unsere Schützenstube, von der man die 50 Aussenziele und die Indoorziele im Rattenbunker erreichen kann. Wie auch im letzten Jahr, sitzen die Schützen unabhängig vom Wetter überdacht und können sich bei sehr kalter Witterung stets im geheizten Raum aufwärmen.
Indoor wird in unseren „Katakomben“, im sogenannten Rattenbunker, geschossen.
Näheres unter Termine&Adressen.
Vergesst nicht euch frühzeitig um Zimmer zu kümmern.

Wir hatten heute -15 Grad und haben schon mal die ersten „Themen“ der Targets diskutiert.
Anbei ein paar Foto’s als Vorgeschmack.

Wir, die FSG’ler, freuen uns auf eure Teilnahme und ein Wiedersehen in Starnberg.

Ein Bild aus dem Rattenbunker dazu.

Das erste Target zu treffen ist hier wichtig!

Dann siehst du auch das Zweite, aus der Sitzposition.

Wer das Erste verfehlt, wird stehend Schiessen müssen.

Zitat

Original von HMS
Wer das Erste verfehlt, wird stehend Schiessen müssen.

Hallo Harry,
entspricht das denn den deutschen FT-Regeln???

Gruß
DOTT

@ DOTT
Dass man das zweite Ziel besser anvisieren kann nachdem das
vorhergehende gelegt wurde, hatten wir schon öfters. Da das Ziel
stehend zu treffen ist, ist es wohl regelkonform. Wenn ein Treffen
nur möglich wär, wenn das fordere liegt, dann wär es nicht ok.

@ Pellet&Paramags

Danke für eure antworten, damit wäre`s geklärt.

Gruß
DOTT

Hallo Freunde,
es mag für den einen oder anderen ganz witzig sein, dieses Beispiel der Parcoursplanung mit dem Rohr mit Ratte u. Auerhahn. In Ordnung finde ich das nicht, wenn wie in Ebern, Wanderpokal2005, auf Lane 12 geschehen, das Gras, das angeblich die Hitzone des Raben verdeckte, abgeschnitten, bzw. niedergemacht wird.. Auch in Marienberg geschehen der Schütze im laufenden Wettbewerb" Sicherheit" ausgibt, vorgeht,u. dann einen Ast abbricht, der ihm in sitzender Position gestört hat.
Warum das gemacht wurde? Im Regelwerk steht, dass freie Sicht auf das Ziel gegeben sein muß. So die Antwort.
Ob ein Ziel oder ein Ast/ Gras , eine Hitzone verdeckt , hier sollte es keinen Unterschied geben.
Übrigens, Das Beispiel Lane 12 ist im Originalton in Para`s Film.
Harry, das soll kein Querschuss sein, sondern einfach mal zum Nachdenken anregen.
Ich freue mich schon heute auf Euch u. melde hiermit 2 Mannschaften aus Ebern
I
Grüße vom Wolf

Wenn das Event nicht als BSD Wanderpokal ausgetragen wird - solche Aufstellung ist kein Problem.

Zitat

Original von Frediee
Wenn das Event nicht als BSD Wanderpokal augetragen wird - solche Aufstellung ist kein Prombem.

hallo adrian ,

ist doch der BDS-Wanderpokal 1/2006 Starnberg

erwin

@ erwin
wenn BSD - dann nach den Regeln von BDS

Hallo Frediee,

in der Ausschreibung steht:

Der Wettbewerb wird nach den BDS-FTS-Regelwerk durchgeführt und zählt zum Qualifikationsmodus für die Nationalmannschaft des FT Ligawettbewerbs.

Gruß
DOTT

Wenn ein Ziehl, das ich sitzend nicht sehe oder etwas davor
ist, stehend klar erkennen kann und frei ist, ist das dann nicht
regelkonform? Hatten wir es nicht schon öfters, dass ein Ziel
sitzend nicht zu nehmen war und man zum Knien oder Stehen
gezwungen war? Dann müsste im Regelwerk stehen, dass
jedes Ziel, das nicht kniend oder stehend geschossen werden
muss, in jedenfall für jeden ohne Probleme sitzend getroffen
werden kann. Das ist nicht immer der Fall, da manche schon
wegen ihrer Größe manche Ziele nicht sitzend nehmen können.

Der Fall wäre aber insofern interessant, wenn der
Schwierigkeitsgrad nicht für das nächste Ziel höher werden darf,
wenn man vorher nicht getroffen hat. Dies könnte der Fall sein,
wenn der Parcourplaner dann nicht mehr stimmt wenn die
Schwierigkeit sich ändert, ob man ein vorhergehendes Ziel trifft
oder nicht.

Gruß Klaus

@Frediee+Dott

die Frage ist doch ist es regelkonform oder nicht.
Wenn nicht, dann warum nicht. Was ist Eure
Begründung. Ich hab mal versucht die Standpunkte
zu beleuchten. Welche Stelle des Regelwerks
kann man anführen, wenn es nicht konform ist?